УИД 67RS0001-01-2025-001719-51 дело № 5-156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 3 сентября 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Ковалева И.А., при секретаре Упит В.А., с участием потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей - адвоката ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Смоленский» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов в д. <адрес> водитель Блинов ФИО11 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО4, двигавшуюся во встречном направлении движения по проезжей части дороги на освещенном участке в населенном пункте, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Блинов ФИО10 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем извещения его по месту прохождения срочной службы, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи она, вместе с другом и подругой, шла со стороны д. Дивасы, увидела два мотоцикла, которые двигались им навстречу, один из мотоциклов ехал по ее полосе движения, мотоциклист пытался затормозить, но не смог, она стала двигаться в сторону обочины, и мотоцикл, в результате чего сбил ее, от удара она отлетела и упала лицом вниз в обочину. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в области лица, рук, ног, было смещение зубов, она длительное время проходила лечение, была сделана операция, виновник ДТП единожды пришел в больницу и принес ей извинения, материально помощи не оказывал, поэтому настаивает на строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшей ФИО4 - адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании указала, что состав административного правонарушения установлен и доказан, и с учетом степени причиненного вреда потерпевшей, считает необходимым назначить ФИО2 ФИО12 наказание.

Заслушав потерпевшую, представителя потерпевшей, эксперта, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов в д. <адрес> водитель Блинов ФИО13 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя мотоциклом BSE без государственного регистрационного знака, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО4, двигавшуюся во встречном направлении движения по проезжей части дороги на освещенном участке в населенном пункте, в результате чего ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Смоленский» поступило сообщение от ФИО6 о том, что рядом с озером в д. Очетово Дивасовского с.<адрес> произошло ДТП, сбили девушку 33 лет;

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России «Смоленский» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от СМП <данные изъяты> о том, что в результате ДТП в д<адрес>, пострадавшая ФИО4 доставлена в КБСМП, диагноз: сочетанная травма;

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из КБСМП о том, что потерпевшая ФИО4 госпитализирована в нейрохирургическое отделение, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные переломы костей лица;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: <адрес>, <адрес>;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, при осмотре обнаружены повреждения переднего колеса, передней фары;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, и чеком освидетельствования, согласно которым у ФИО2 ФИО15 состояние алкогольного опьянения не установлено;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которых, у ФИО4 диагностированы телесные повреждения: перелом передней, медиальной и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи с переходом на верхнюю челюсть, перелом нижней стенки орбиты слева, перелом ячеек решетчатой кости слева, перелом костей носа, ушиб головного мозга легкой степени, рана нижней губы, гематомы век правого и левого глаза, кровоизлияние по конъюнктиву левого глаза, рана левой голени, ссадины нижних конечностей левой верхней конечности, которые квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п. 7.1 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), повреждения произошли возможно в результате ДТП.

В судебном заседании эксперт ФИО7, выводы изложенные в вышеуказанных заключениях, поддержала в полном объеме, указав, что у потерпевшей ФИО4 диагностированы повреждения, которые по их совокупности, по наиболее тяжкому, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Заключение судебно-медицинских экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО2 ФИО14 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 ФИО16. Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО1 п. 1.5 ПДД подлежит исключению, поскольку данная норма носит общий характер.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и имущественное положение.

Учитывая данные о личности ФИО2 ФИО17 судья отмечает, что он не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не работает, проходит срочную службу, имеет молодой возраст.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признаю молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, оснований для признания содеянного малозначительным, не имеется.

Таким образом, с учетом отношения виновного к совершенному правонарушению, его материального положения, назначаю ФИО2 ФИО18 наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: ЕКС 40№, казначейский счет 03№, банк получателя - Отделение Смоленск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 016614901, получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 673201001, КБК 18№, код ОКТМО 66644000, УИН: 18№ с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Ковалева