ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 07 июля 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

с участием ФИО1 в отношении, которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

25.06.2022г. ст. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу, 05.06.2022г. в 00 час. 30 мин. в Великодная К.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4 на фоне ревности, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла ФИО4 один удар ладонью в область щеки слева, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Своими действиями Великодная К.Г. причинила ФИО4 согласно акта медицинского обследования живого лица № от 09.06.2022г. телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Великодная К.Г. виновной себя в совершении административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая ФИО4 просит привлечь Великодную К.Г. к административной ответственности.

Выслушав доводы лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 05.06.2022г. в 00 час. 30 мин. в Великодная К.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4 на фоне ревности, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла ФИО4 один удар ладонью в область щеки слева, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Своими действиями Великодная К.Г. причинила ФИО4 кровоподтек на задней поверхности средней трети правого плеча, который возник в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, не исключено при ударе рукой о твердый предмет. Данное повреждение согласно акта медицинского обследования живого лица № от 09.06.2022г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5 от 05.06.2022г.; объяснением ФИО4 от 05.06.2022г.; заявлением ФИО4 от 05.06.2022г.; рапортом полицейского ОППСП ООМВД РФ по Хангаласскому району ФИО6 от 05.06.2022г.; объяснением ФИО1 от 07.06.2022г.; актом медицинского обследования живого лица № от 09.06.2022г.; протоколом 44 № от 25.06.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ;

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно нанесла побои потерпевшей ФИО4, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновной показало, что Великодная К.Г. не состоит в браке, на иждивении детей не имеет, не работает. В течение года к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и исключительных обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа назначение административного наказания в виде административного ареста, обязательных работ, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновной, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД РФ по Хангаласскому району по РС(Я);

ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет: <***>;

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) –Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601201010001140;

БИК: 019805001; ОКТМО: 98644000;

УИН: 18880414220003059527.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.И. Сыроватская