Судья Гусева И.В.
Апелляционное производство № 33-36870/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» августа 2023 г.
г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-6096/2022 по частной жалобе истца ФИО1 на определение Басманного районного суда г. Москвы от 16.12.2022, которым его исковое заявление к ГБУ г. Москвы «Жилищник Басманного района», ГБУ МФЦ г. Москвы о признании задолженности отсутствующей возвращено заявителю,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Басманного района», ГБУ МФЦ г. Москвы о признании задолженности отсутствующей.
На основании определения Басманного районного суда г. Москвы от 23.08.2022 исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 14.10.2022.
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 14.10.2022 срок для устранения недостатков продлен до 25.11.2022.
16.12.2022 суд первой инстанции постановил вышеназванное определение о возврате иска, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ФИО1 копий определений об оставлении его заявления без движения и о продлении срока, в связи с чем заявитель не имел возможности в установленный судом срок устранить его недостатки.
В связи с этим у суда отсутствовали основания для возврата заявления, ввиду чего определение от 16.12.2022 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111, 131, 132, 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 16.12.2022 отменить.
Материал по иску ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник Басманного района», ГБУ МФЦ г. Москвы о признании задолженности отсутствующей направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111, 131, 132, 136 ГПК РФ.
Судья: