Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда <адрес> (тел. №, факс <***>, solnechniy.hbr@sudrf.ru, <адрес>, 682711) Вовченко Е.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БВИ,

представителя потерпевшего КБФ. – ТНГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении БВИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> работающего в ОАО «Забайкальская горно-рудная компания» генеральным директором,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут на 23 км автодороги <адрес> – <адрес>, водитель транспортного сродства КБФ ФИО1, государственный регистрационный знак № БВИ, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> не уступил дорогу транспортному средству КБФ, государственный регистрационный знак №, под управлением КБФ движущегося по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> и пользующемуся первоочередным правом проезда перекрестка, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.

В результате ДТП пассажиру автомобиля КБФ ФИО1 МТП причинен вред здоровью средней степени тяжести, а водителю Тойота Королла ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Должностным лицом старшим инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> действия водителя БВИ, приведшие к дорожно-транспортному происшествию, были квалифицированы как нарушение требований Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП на перекрёстке <адрес> – <адрес> – <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследовании.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, в порядке ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, передано на рассмотрение в Солнечный районный суд.

БВИ в судебном заседании полностью признал вину в совершении правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административных правонарушениях.

Потерпевшая МТП в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об отложении не ходатайствовала, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира на автомобиле КБФ ФИО1 под управлением БВИ Видимость из-за сильного мороза была ограничена. Подъезжая к перекрестку на выезде из <адрес> в перпендикулярном направлении двигался грузовой автомобиль, пропустив который водитель БВИ продолжил движение. Каких либо иных транспортных средств она не видела, так как после грузовика поднялся снежный вихрь, и видимость стала еще хуже. В какой-то момент она почувствовала удар. Впоследствии приехала скорая помощь и её госпитализировали. В результате ДТП у неё случился перелом ребер с правой стороны. Претензий к БВИ она не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, об отложении не ходатайствовал, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после работы он двигался на своём автомобиле КБФ по автодороги <адрес> – <адрес>. Подъезжая к перекрестку дороги на поворот в <адрес> увидел, как во встречном направлении двигается автомобиль КАМАЗ, а со стороны <адрес> двигается автомобиль, который не останавливаясь и не уступая ему право проезда совершил с ним столкновение. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ТНГ в судебном заседании пояснила, что последний получил в качестве компенсации вреда 120т.р., последнему принесены извинения, которые он принял, на лишении права управления транспортными средствами виновника ДТП, потерпевший не настаивает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении БВИ, представителя потерпевшего ФИО3, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. В протоколе указаны даты, время, место составления протокола - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>. Существо правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут на 23 км автодороги <адрес> – <адрес>, водитель транспортного сродства КБФ ФИО1, государственный регистрационный знак №, БВИ, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> не уступил дорогу транспортному средству КБФ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 движущегося по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> и пользующемуся первоочередным правом проезда перекрестка.

В результате ДТП пассажир автомобиля КБФ ФИО1 МТП и водитель ФИО3 получили травмы, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести, легкий вред здоровью, соответственно.

Из протокола осмотра транспортных средств «КБФ», гос.знак №, следует, что на указанном транспортном средстве деформирована правая сторона транспортного средства, у КБФ ФИО1, гос.знак №, деформированы передняя и левая части транспортного средства.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию и схеме ДТП водитель транспортного сродства КБФ ФИО1, гос.знак № выезжая из <адрес> на автодороге <адрес> – Солнечный не предоставил преимущество в движении транспортному средству КБФ, гос.знак №, под управлением ФИО3 движущегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП получили механические повреждения транспортные средства, а также телесные повреждения два человека.

Согласно схеме – место столкновения данных транспортных средств указано на перекрестке автодороги <адрес> – <адрес>.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения составленного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут следует, что произошло столкновение двух автотранспортных средств КБФ ФИО1, госзнак № и транспортного средства КБФ, госзнак №. Состояние дороги – асфальт, дорога состоит из двух полос по одной в каждом направлении, ширина проезжей части 8 метров, состояние видимости с места водителя со включенными фарами ближнего света составляет 60 метров, при включенном дальнем свете фар – 70 метров. В протоколе имеются подписи водителей, замечаний не поступило.

Из объяснений БВИ от ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут он управлял транспортным средством КБФ ФИО1, госзнак №, пассажиром была МТВ Время суток было темное, из-за сильного мороза стояла дымка, ограничивающая ему видимость. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> – <адрес> он притормозил, убедился, что транспортных средств нет и продолжил движение. В какой-то момент произошло столкновение с легковым автомобилем передней частью транспортного средства под его управлением. Оба автомобиля развернуло. Прибывшая на место ДТП скорая медицинская помощь забрала его пассажирку в больницу.

Из объяснений потерпевшей МТП от ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле КБФ ФИО1, госзнак №, под управлением БВИ На дороге была дымка от мороза, видимость была минимальная. Проезжая перекрёсток <адрес> – <адрес> – <адрес>, в сторону <адрес> увидела грузовой автомобиль, пропустив который водитель БВИ продолжил движение прямо. Выехав на указанный перекрёсток, она увидела со стороны <адрес> транспортное средство, которое находилось в непосредственной близости перед их автомобилем, и произошел удар в переднюю часть их автомобиля. От удара их автомобиль развернуло на другую сторону дороги. В результате ДТП она получила травмы.

Из объяснений потерпевшего КБФ от ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем КБФ, госзнак №, и двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая перекрёсток автодороги <адрес> – <адрес> и автодороги <адрес> – <адрес> намеревался проехать прямо в сторону <адрес>. Видимость была минимальной из-за морозной дымки. Видел, как со стороны <адрес> прямо двигается автомобиль КБФ ФИО1. Проезжая указанный перекрёсток автомобиль КБФ ФИО1 не предоставил ему право проезда и произошел удар, после которого транспортные средства сильно развернуло. По приезду скорой медицинской помощи его госпитализировали в больницу.

Согласно заключению эксперта №-С у МТП, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по медицинским документам было установлены – закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома заднего отрезка 8-го ребра слева и кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева, по задне-подмышечной и лопаточной линии в проекции 6-10 ребер. Травма грудной клетки не создала непосредственной угрозы для жизни и не вызвала угрожающего жизни состояния, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

Согласно заключению эксперта №-С у КБФ, ДД.ММ.ГГГГ, по медицинским документам было установлены – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны в области левой брови. Множественные гематомы головы (в области носа, левого глазного яблока), ссадина в лобной области справа и множественные гематомы туловища.

Травма головы, квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Остальные повреждения по медицинским критериям не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Поскольку в результате нарушения БВИ Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, результатом которого стало причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, а МТП вреда здоровью средней тяжести, действия БВИ подлежат квалификации по:

ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3;

ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей МТП

Принимая данное решение, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в п. 20 ППВС от 24.03.2005 №5.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность БВИ суд учитывает: признание своей вины, раскаянием в содеянном, возмещение ущерба, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность БВИ, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что ему за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

БВИ (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району)

ИНН <***>

КПП получателя 271701001

ОКТМО получателя 08644151

Банк получателя

ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск

БИК 010813050

Корр. счет № 40102810845370000014

Счет № 03100643000000012200

КБК 18811601123010001140

УИН 18810427232440000469.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена в Солнечный районный суд Хабаровского края по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, п. Солнечный, ул. Ленина, 29.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вовченко