ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 31 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

с участием прокурора Лейтес Т.Е.

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и иску ФИО1 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован брат истца – ФИО1, который по доводам иска, в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. На просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует, место жительство последнего истцу не известно. Ссылаясь на нарушение своих прав, как собственника жилого помещения, положения ЖК РФ, ГК РФ, просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Также в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО1 о признании завещания недействительным, указав в обоснование требований, что зарегистрирован вместе с ответчиком по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на основании договора приватизации принадлежало – ФИО11 (дедушка сторон), ФИО1 (ответчик), ФИО7 (бабушка сторон) по 1/3 доли в праве каждому. После смерти ФИО6 было заведено наследственное дело, и ответчику выдано свидетельство о праве на наследство на долю наследодателя в указанном жилом помещении. Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.12.2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, причинил смерть наследодателю ФИО7, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Также, после смерти бабушки истцу стало известно, что ФИО7 завещала ответчику свое имущество в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру. По доводам иска полагает, что ФИО7 написала завещание на имя ответчика ФИО1 под влиянием угроз с его стороны. Также ссылается на то, что ФИО1, совершив умышленное преступление в отношении наследодателя является недостойным наследником. Просит суд признать завещание ФИО7 от 19.08.2020 удостоверенное нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО9 на имя ФИО1 – недействительным. Признать ФИО1 недостойным наследником.

Определением суда от 06.10.2022 указанные дела объединены в одно производство.

Судом установлено, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды, а именно 10.08.2023 в 15-00 и 31.08.2023 в 15-30 не явились, явку представителей в суд не обеспечили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку без уважительных причин сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО1, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Калинин