77RS0019-01-2016-002884-58

Дело № 33-35000/23

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Удова Б.В., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-211/2017 по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК АСВ на определение Останкинского районного суда адрес от 26 июля 2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 27.06.2017 были частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Гамма Холдинг», ФИО1 о взыскании денежных средств обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2018 решение Останкинского районного суда адрес от 27.06.2017 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

17.05.2022 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК АСВ обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая на то, что в установленный законом срок исполнительный лист не выдавался, решение суда не исполнено в полном объеме.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК АСВ по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением суда от 27.06.2017 были частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Гамма Холдинг», ФИО1 о взыскании денежных средств обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 06.03.2018

17.05.2022 в суд поступило заявление представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК АСВ о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек 06.03.2021.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции с определением суда первой инстанции соглашается, считает его законным и обоснованным, постановленным в соответствии с положениями действующего законодательства.

В силу ст. 35 ГПК РФ взыскатель является процессуальным истцом по гражданскому делу, в связи с чем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Он заинтересован в исполнении решения суда, а потому должен был проявить надлежащую степень внимательности, предусмотрительности и с момента переуступки прав требований интересоваться ходом исполнения решения суда, судьбой исполнительного документа.

Настоящее заявление подано в суд 17.05.2022, то есть, по истечение трех лет после вступления в законную силу решения суда от 06.03.2018 и доказательства в подтверждение тому, что заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительным причинам в дело не представлены. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований восстановления пропущенного процессуального срока для предъявление исполнительного листа к исполнению не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья