Определение по делу № 2-929/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-929/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001734-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Сергиенкова В.Н.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Байкал Техник» о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи квадроцикла «Sharmax 200 Cross», обязать ответчика принять указанный квадроцикл обратно, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 159 900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Сергиенков В.Н., а также ООО «Байкал Техник» в лице представителя ФИО2 представили суду мировое соглашение, в котором определили следующий порядок урегулирования спора:

1. ФИО1 и ООО «Байкал Техник» договорились расторгнуть заключенный между ними договор розничной купли-продажи запасных частей № БТЦБ – 000 141 от 28 мая 2023 года в соответствии с которым ООО «Байкал Техник» продал ФИО1 запасные части для комплекта для сборки квадроцикла SHARMAX 200 Cross стоимостью 159 900 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек (далее - товар).

2. ООО «Байкал Техник» возвращает ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 159 900 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, а также возмещает ФИО1 расходы, понесенные на оказание юридических услуг, в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также выплачивает проценты за пользование кредитом в размере 29 200 (двадцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

3. Подлежащая выплате ООО «Байкал Техник» денежная сумма в размере 201 600 (двести одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек перечисляется ООО «Байкал Техник» ФИО1 в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего соглашения.

3.1.Выплата ФИО1 денежных сумм, обусловленных настоящим соглашением, за ООО «Байкал Техник» производится по следующим реквизитам:

№

№.

4. ФИО1 отказывается от остальных заявленных исковых требований к ООО «Байкал Техник» в полном объеме.

5. ООО «Байкал Техник» освобождается от возмещения и уплаты покупателю каких–либо убытков, штрафных санкций, компенсаций, разницы между покупной стоимостью товара и стоимостью, действующей в момент подписания настоящего соглашения, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, в том числе неустойки за просрочку возврата уплаченных за товар денежных средств, замены товара, если такая просрочка либо иные нарушения законодательства о защите прав потребителей были допущены продавцом до заключения настоящего соглашения. ООО «Байкал Техник» выплачивает ФИО1 только денежные суммы, указанные в п. 2 настоящего соглашения.

6. Стороны констатируют, что товар был передан ФИО1 ООО «Байкал Техник» и находится у ООО «Байкал Техник». Право собственности на спорный товар переходит от ФИО1 к ООО «Байкал Техник» в момент подписания настоящего соглашения.

7. Каждая из Сторон самостоятельно несет все расходы, связанные с оказанием юридической помощи по данному делу, а также судебные расходы. Исключением является денежная сумма, уплачиваемая ФИО1 ООО «Байкал Техник» в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Сергиенков В.Н., в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения понятны, права третьих лиц не нарушены.

Представитель ответчика ООО «Байкал Техник» ФИО2 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, пояснила, что все его условия согласованы, мировое соглашение не нарушает права третьих лиц.

Представитель территориального отдела Роспотребнадзора по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение закона судом сторонам разъяснено и понятно.

На основании статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» о защите прав потребителя, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (паспорт №) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» (ИНН №) в лице представителя ФИО2 о нижеследующем.

1. ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» договорились расторгнуть заключенный между ними договор розничной купли-продажи запасных частей № БТЦБ – 000 141 от 28 мая 2023 года в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» продал ФИО1 запасные части для комплекта для сборки Квадроцикла SHARMAX 200 Cross стоимостью 159 900 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек (далее - товар).

2. Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» возвращает ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 159 900 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, а также возмещает ФИО1 расходы, понесенные на оказание юридических услуг, в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также выплачивает проценты за пользование кредитом в размере 29 200 (двадцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

3. Подлежащая выплате обществом с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» денежная сумма в размере 201 600 (двести одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек перечисляется обществом с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» ФИО1 в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего соглашения.

3.1.Выплата ФИО1 денежных сумм, обусловленных настоящим соглашением, за общество с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» производится по следующим реквизитам:

№

№.

4. ФИО1 отказывается от остальных заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» в полном объеме.

5. Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» освобождается от возмещения и уплаты покупателю каких–либо убытков, штрафных санкций, компенсаций, разницы между покупной стоимостью товара и стоимостью, действующей в момент подписания настоящего соглашения, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, в том числе неустойки за просрочку возврата уплаченных за товар денежных средств, замены товара, если такая просрочка либо иные нарушения законодательства о защите прав потребителей были допущены продавцом до заключения настоящего соглашения. Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» выплачивает ФИО1 только денежные суммы, указанные в п. 2 настоящего соглашения.

6. Стороны констатируют, что товар был передан ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» и находится у общества с ограниченной ответственностью «Байкал Техник». Право собственности на спорный товар переходит от ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» в момент подписания настоящего соглашения.

7. Каждая из Сторон самостоятельно несет все расходы, связанные с оказанием юридической помощи по данному делу, а также судебные расходы. Исключением является денежная сумма, уплачиваемая ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-929/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Техник» о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное определение изготовлено 27 сентября 2023 года.