УИД 77RS0027-02-2025-008140-62
Дело №05-0221/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес,
адрес 30 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2025 года.
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, студента очной формы «Государственный университет Управления», заочной формы обучения «Финансовая академия при Правительстве РФ», ИП ФИО1, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 мая 2025 года в 11 час. 46 мин. в переходе ст. адрес линии по адресу: адрес ФИО1, в составе других участников (фио) принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии пикетировании, а именно в руках принес табличку тематического содержания, положил данную табличку к барельефу с изображением ФИО2, произвел фотосъемку, за 18 минут до этого такие же действия были совершены другим участником пикета, привлекая внимание неограниченного круга пассажиров Московского метрополитена.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что пикет не проводил, выразил свое личное отношение к открытию барельефа.
Защитник фио в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, который пикет не проводил, внимание граждан не привлекал, выразил свою гражданскую позицию путем оставления таблички.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав привлекаемую, ее защитника, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 16 мая 2025 года в 11 час. 46 мин. в переходе ст. адрес линии по адресу: адрес ФИО1, в составе других участников (фио) принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии пикетировании, а именно в руках принес табличку тематического содержания, положил данную табличку к барельефу с изображением ФИО2, произвел фотосъемку, за 18 минут до этого такие же действия были совершены другим участником пикета, привлекая внимание неограниченного круга пассажиров Московского метрополитена;
- рапортом сотрудника 4 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, о том, что на ст.м Таганская на платформе станции обнаружены фотографии в рамках с цитатами;
- рапортом сотрудника полиции УВМ на ММ ГУ МВД России по адрес о том, что 16 мая 2025 года в 11 час. 46 мин. в переходе ст. адрес линии по адресу: адрес ФИО1, в составе других участников (фио) принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии пикетировании, а именно в руках принес табличку тематического содержания, положил данную табличку к барельефу с изображением ФИО2, произвел фотосъемку, за 18 минут до этого такие же действия были совершены другим участником пикета, привлекая внимание неограниченного круга пассажиров Московского метрополитена;
- письменными объяснениями фио и ФИО1, согласно которых, увидев в приложении «Телеграмм» новость о том, что на станции метро адрес восстанавливают ранее демонтированный барельеф посвященный ФИО2, они стали обсуждать данную новость между собой и еще одним другом Петром, путем переписки в личных сообщениях. 15.05.2025 года узнали, что барельеф открылся, вместе нашли цитаты, чтобы разметить их в таблички и поместить данные таблички около барельефа, тем самым выразить свою гражданскую позицию о недопустимости Сталинизации. ФИО1 распечатал цитаты на листе формата А4 и одну из рамок передал фио, другую оставил себе. После получения рамки фио отправилась на станцию метро «Таганская», о чем своему другу не сообщила, у барельефа находились цветы, таблички отсутствовали. фио поставила табличку, сделала фото на память и сразу ушла. ФИО1 пришел к барельефу в 11.45 час., время ни с кем не оговаривал, когда размещал табличку, там уже находились две таблички и цветы, после чего сделал фото.
- актом осмотра видеозаписи, с фототаблицей к нему, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которых усматривается, что в 11:28:24 фио идет в сторону барельефа, в руках у нее табличка, подходит к барельефу, размещает табличку, делает фото, уходит в сторону платформы. Данную табличку неизвестный гражданин переместил к основанию барельефа. В 11:45:47 к барельефу подходит фио в руках держит табличку, размещает табличку к барельефу, где ранее стояла табличка фио, уходит, возвращается, делает фото и отходит к стене;
- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомления о согласовании массовых публичных мероприятий с 12 по 18 мая 2025 года на адрес не поступали, мероприятия не согласовывались.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, содержит обстоятельства дела, подписи должностного лица, привлекаемого.
Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", следует, что организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, административная ответственность за которые наступает по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ, могут иметь место в случае, если несколько пикетов, каждый из которых формально подпадает под признаки одиночного, с достаточной очевидностью объединены единством целей и общей организацией, проводятся одновременно и территориально тяготеют друг к другу, а их участники используют ассоциативно узнаваемые или идентичные наглядные средства агитации и выдвигают общие требования и призывы. Данные обстоятельства могут подтверждаться, например, наличием одного организатора публичных мероприятий, единым оповещением возможных участников и проведением предварительной агитации, изготовлением и распространением средств наглядной агитации в отношении нескольких пикетов.
В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.
Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", а также Законом Москвы от 04.04.2007 N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований".
В ст. 2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений Конституции РФ, настоящего Федерального закона и иных законодательных актов Российской Федерации.
Статьей 7 Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в случаях и в сроки, установленные указанной статьей.
В силу положений ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Таким образом, данный Закон не допускает проведение публичного мероприятия без соответствующего уведомления органов исполнительной власти (за исключением одиночного пикета).
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства непротиворечивы и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение данные доказательства не имеется.
При этом суд учитывает, что публичное мероприятие, участие в котором принял ФИО1, носило групповой характер, было объединено одной целью, подготовка осуществлялась совместно, действия участников публичного мероприятия носили единый характер, привлекали к себе внимание неограниченного круга пассажиров Московского метрополитена.
С учетом изложенного, довод ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не проводил пикет, не состоятелен.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт участия ФИО1 в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии установлен; вина ее доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку она, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения публичного мероприятия.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
ГУ Банка России по ЦФО (УВД на ММ ГУ МВД России по адрес 4О/П),
КПП 770201001, ОКТМО 45379000
Номер счета получателя 40101810045250010041, БИК 044525000, ИНН <***>
КБК 18811601201019000140, л/с <***>
УИН 18880477259345659140
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: