дело № 1-165/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 16 августа 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Синигатова А.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 40 минут, в городе Сибай Республики Башкортостан, ФИО1, грубо нарушая требования п.2.1.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) согласно которого «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с пассажирами Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом Потерпевший №1 и Свидетель №1 не были пристегнуты ремнями безопасности, в нарушение требований п.1.3. ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ» и п.1.5. ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес>, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учитывая темное время суток, погодные условия, а именно снежный накат и гололед на проезжей части, не избрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым проявил преступную небрежность, не справился с управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и совершил наезд на бетонное ограждение территории здания вокзала, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью; пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 2.1.2., 1.3, 1.5., 10.1. ПДД РФ и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Наступившие последствия, в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением вышеуказанных пунктов ПДД РФ.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы верно по ч.1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный им преступлением вред, выплатив компенсацию стоимости лечения, реабилитации, стоимости лекарственных средств, в настоящее время претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и защитник Забиров А.Ф. пояснили, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и исключение в последующем производства по тому же обвинению, согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возразил прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования в данном уголовном деле установлены.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, стороны примирились.

Потерпевшие свободным волеизъявлением выразили желание на прекращение дела за примирением с подсудимым, указав на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается представленным письменным заявлением.

По мнению суда основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен путем компенсации стоимости лечения, реабилитации и стоимости лекарственных средств, принесения извинений, раскаяния. Способы заглаживания вреда являются законными и не ущемляют прав третьих лиц.

Таким образом, подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших.

Также суд учитывает характеризующие личность ФИО1 данные: вину признал в полном объеме, осознает и раскаивается в содеянном; положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, суд приходит к выводу, что в результате заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, подсудимый не представляет общественную опасность, поэтому условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Принимая во внимание все указанные данные, учитывая установление соблюдения положений ст.76 УК РФ, суд считает справедливым ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. Обстоятельств, препятствующих применению положений ст.25 УПК РФ, не установлено.

Добровольность заявленного потерпевшими ходатайства проверена и сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-165/2023 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-001368-34