ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

-Дата- года рождения, уроженца ... УАССР, паспорт серия № № г. выдан -Дата- ТП УФМС России по УР в ..., место регистрации: ..., адрес проживания: ... работает обработчиком АО «Концерн Калашников», холост, ребенок на иждивении, инвалидность отрицает,

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

-Дата- оперативным дежурным дежурной части Управления МВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, все побежали - и он побежал, полицейские находились в форменной одежде, он понимал, что они - сотрудники правоохранительных органов, конкретно к нему требований не было предъявлено, когда он упал ему даже не помогли встать, если бы он не упал, то продолжил бы бежать.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела -Дата- в 06 часов 10 минут у дома № 165 по ул. 9 Января г. Ижевска сотрудниками ОБДПС УМВД России по ... был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 г.н. Е 692КТ/18 по подозрению в совершении водителем указанного транспортного средства административного правонарушения. После остановки из салона автомобиля - со стороны водительской двери выбежал ФИО1 -Дата- г.р., который побежал от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования остановиться не реагировал, при задержании сотрудниками полиции вырывался, продолжал предпринимать попытки скрыться. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом № № от -Дата- года об административном правонарушении; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО3, ФИО4 от -Дата-, копией протокола ...0 от -Дата-, протоколом об отстранении от управления ТС ...8 от -Дата-, Актом медицинского освидетельствования от -Дата-, видеозаписью события по неповиновению законному требованию сотрудника полиции от -Дата-.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения, суд исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО1 законных требований сотрудника полиции, при исполнении сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Доводы ФИО1 суд оценивает как защитную позицию по делу, которая опровергается материалами дела.

Оснований не доверять инспекторам ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО3, ФИО4 суд не усматривает, так как указанные лица находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеют какой - либо личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Видеозапись в совокупности с рапортами должностных лиц подтверждает обстоятельства дела.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается наличие ребенка на иждивении, который совместно с ФИО1 не проживает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, невыполнение законных требований сотрудников полиции, которое обосновано намерением лица скрыться от сотрудников правоохранительных органов, то с учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с целью превентивного воздействия на ФИО1, так как полагает, что назначение административного штрафа не будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, -Дата- года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 25 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева