Дело № 2-618/22_____________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 5 декабря 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О.Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 27.01.2022 она на расчетный счет ответчика перечислила денежные средства в размере 139 000 рублей, предполагая, что это взнос в инвестиционный проект, и ответчик обещал вернуть деньги спустя несколько месяцев. Письменный договор с ответчиком не заключен.

Однако ответчик ввел ее в заблуждение и денежные средства не возвратил. Неоднократные попытки истца выйти с ним на связь результатов не дали, место его нахождения ей неизвестно.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 139 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586,47 рублей за период с 28.01.2022 по 14.02.2022 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Также истец просит возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с расчетного счета №, принадлежащей ФИО1, 27.01.2022 переведены денежные средства на сумму 139 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1.

Из информации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) 15.04.2022, владельцем счета №, на который был осуществлен перевод 27.01.2022 на сумму 139 000 рублей ФИО1, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что ответчик 27.01.2022 получил указанную сумму от истца. Доказательств, подтверждающих какие-либо договорные отношения между сторонами в рамках которых, перечислены деньги на счет ответчика, материалы дела не содержат.

Обстоятельства неосновательного приобретения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе: обращением истца по данному факту в правоохранительные органы и в прокуратуру.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что доказательств возврата полученных денежных средств стороной ответчика не представлено, требования истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 139 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт уклонения ответчика от возврата незаконно полученных денежных средств в размере 139 000 рублей судом установлен, следовательно, за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих возврату истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитаны проценты за период с 28.01.2022 (следующий за днем незаконно полученных денежных средств – 27.01.2022) по 14.02.2022 (дата предъявления иска) в размере 586,47 рублей.

Проверив расчет размера процентов, произведенный истцом, суд находит его выполненным в соответствии с требованиями закона и арифметически верным.

Поскольку денежные средства в размере 139 000 рублей, незаконно получены ответчиком и не возвращены истцу, с учетом положений ч. 3 ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586,47 рублей за период с 28.01.2022 по 14.02.2022 с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей, которые с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО3 Шаировны к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 139 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 рублей 47 копеек за период с 28.01.2022 по 14.02.2022 (включительно) с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня составления в окончательной форме.

Судья

О.А.Антонова