Дело № 5-168/2025
УИД 26RS0023-01-2025-000505-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минеральные Воды 31 января 2025 года
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,
с участием привлекаемого к административной ответственности лица, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 , ..............,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,
Установил:
.............. в 15 часов 50 минут ФИО1, управлял транспортным средством «Тойота» камри, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, привести светопропускаемость лобового стекла ветрового вышеуказанного автомобиля в соответствии с п. 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с них покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль.
В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что не устранил нарушение немедленно после остановки, намереваясь сделать это на станции техобслуживания, но был остановлен повторно, на данный момент выявленные нарушения уже устранил, в содеянном раскаивается.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалам дела.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.
Помимо признания вины в совершении вменяемого административного правонарушения, вина ФИО1 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
протоколом об административном правонарушении от .............. ..............;
постановлением о наложении штрафа .............. от .............. (15 часов 40 минут),
требованием о незамедлительном прекращении противоправных действий от 22.012025 года, выданным ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский» и полученным правонарушителем под роспись;
постановлением о наложении штрафа .............. от .............. (16 часов 40 минут),
рапортом должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский».
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КФ об АП, нарушений не допущено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КРФ об АП, является полное признается вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, и постоянного места работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,
Постановил:
Признать ФИО1 , .............. года рождения, паспорт серия .............. .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ..............
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Л.А. Вильковская