№5-45/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, при секретаре Солдаевой В.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданки России, в разводе, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственный действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 5 декабря 2021 года в 12 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия, а именно схватил своими обеими руками за воротник халата, который в тот момент находился на ФИО4 и начал сдавливать, указанный воротник халата на шее ФИО4, тем самым причинил физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и показал, что он действительно 5 декабря 2021 года в 12 час., находясь по адресу: <адрес>, схватил руками за шею ФИО4, которая является его бабушкой, и стал сдавливая руки. Раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Вина ФИО1 доказана также показаниями потерпевшей и материалами дела об административном правонарушении.

Так из объяснений потерпевшей ФИО4, данных в процессе производства по данному делу (л.д. 13-14), следует что 5 декабря 2021 года в 12 час. она, находилась по адресу: <адрес> вместе со своим внуком ФИО1, когда у них произошёл конфликт, после чего он схватил её за шею и стал душить. Ранее с ФИО1 неоднократно случались конфликты, как словестные, так и с причинением ей побоев. По данным фактам она неоднократно обращалась в полицию, в связи с чем ФИО1 был привлечён к административной и уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 51), рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д.1-3), заявлением ФИО4 (л.д. 4), объяснениями ФИО8., ФИО7 и ФИО1 (л.д. 17-18, 20-21, 38).

Из выводов заключения эксперта (л.д.24-26), следует, что ФИО4, были причинены следующие повреждения: гиперемия в области шеи с обеих сторон.

В соответствии с постановлением дознавателя ФИО5 (л.д. 28-31) от 19 января 2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 16 февраля 2022 года (л.д.33) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение угрозы убийства в отношении ФИО4, было прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по признаку совершения нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, его данные о личности.

Раскаяние в содеянном, судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу нет.

С учётом изложенного, тяжести совершенного правонарушения, что его действиями были совершены насильственный действия в отношении его родной престарелой бабушки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в виду возраста и состояния здоровья не имела возможности оказать должного сопротивления, что в настоящее время он не работает и соответственно не имеет постоянного источника доходов, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять со времени задержания ФИО1 – с 16 марта 2023 года с 10 час. 00 ё мин.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: