Дело № 12-520/2023

УИД 29RS0014-01-2023-004912-13

УИН 18810029210000728203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

30 августа 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 А.овича на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 <№> от <Дата> и решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области полковника полиции ФИО3 № ... от <Дата>,

установил:

<Дата> на электронный адрес Ломоносовского районного суда города Архангельска от имени ФИО1 А.овича поступила жалоба на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 <№> от <Дата> и решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области полковника полиции ФИО3 № ... от <Дата>.

Между тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Указанная правовая позиция отражена в решении Верховного Суда Российской Федерации <№>-<№> от <Дата>.

Руководствуясь статьей 30.1, статьей 30.2 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 А.овича на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 <№> от <Дата> и решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области полковника полиции ФИО3 № ... от <Дата>, поступившую на электронный адрес Ломоносовского районного суда города Архангельска, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что принятое решение не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Ибрагимова