УИД 77RS0034-01-2020-012094-21
Судья: фио
гр. дело № 33-31144/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 годаадрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Магжановой Э.А.,
судей Тюриной Е.П., фио,
при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П., гражданское дело № 2-2685/2022 по апелляционной жалобе истца ФИО1, ответчика ООО «Агротеп» на решение Щербинского районного суда адрес от 24 марта 2022 года, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Агротеп» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со ФИО2, ООО «Агротеп» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на ремонт сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Агротеп» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении судебных расходов в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, взыскании со ФИО2 денежных средств за ремонтные работы в размере сумма и расходов по государственной пошлине в размере сумма
24.03.2022 судом постановлено приведенное выше решение, на которое истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Агротеп» поданы апелляционные жалобы.
При апелляционном рассмотрении истцом ФИО1 с участием представителя фио подано заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 и ООО «Агротеп», прекращении производства по делу, которое мотивировано возмещением ответчиками материального вреда в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и представители ответчика ООО «Агротеп» - ФИО3, фио в заседание суда апелляционной инстанции явились, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173.3, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ООО «Агротеп» о возмещении ущерба, морального вреда, судебных расходов.
Решение Щербинского районного суда адрес от 24 марта 2022 года отменить, производство по гражданскому делу № 2-2685/2022 прекратить.
Председательствующий:
Судьи: