Судья: ...........5 Дело ........
(2-693/2023)
УИД 23RS0........-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........11,
судей: ...........10, ...........6,
по докладу судьи ...........10,
при ведении протокола
помощником судьи ...........7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........4 по доверенности ...........8 на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи ...........10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........4 обратился в суд с иском к ...........1, ...........2, ...........3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемым решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении искового заявления ...........4 к ...........1, ...........2, ...........3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
В апелляционной жалобе представитель ...........4 по доверенности ...........8 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.
Возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 195 - 196, 199 - 200 ���������������������������������������������������������������������������������������������������������@0640=A:>3> �:>45:A0 � $,� �?@8H5; �: �язательств по строительству жилого дома, предусмотренного договором простого товарищества от .........., и не представлено доказательств заключения с ...........9 простого товарищества.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд первой инстанции принял обжалуемое решение, основываясь только на заявленном ответчиком ходатайстве о применении срока исковой давности, и не исследовал надлежащим образом, представленные в обоснование заявленных истцом доказательства, подтверждающие обстоятельства дела.
Истцом указано, что ответчиком ему после направления претензий, в октябре 2019 года, возвращена сумма задолженности в размере 50 000 рублей.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Однако указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом учтены не были.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от .......... N 380-О, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что срок исковой давности истцом не был пропущен или что имеются основания для его восстановления, то это означает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение по делу. В такой ситуации отмена судом апелляционной инстанции проверяемого решения и рассмотрение дела по существу повлекли бы нарушение процессуальных прав участников дела, в том числе права на защиту своих прав и законных интересов в двух судебных инстанциях, поскольку дело в данном случае не рассматривалось по существу судом первой инстанции. Следовательно, суд апелляционной инстанции при выявлении ошибочного отказа судом первой инстанции в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности должен отменить такое решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, отменяя в данном случае решение суда, не может рассмотреть и принять окончательное решение по делу, поскольку по существу судом первой инстанции спор не рассматривался, иначе произойдет нарушение принципа повторности апелляционного рассмотрения дела, установленный ст. 327 ГПК РФ.
Поскольку при вынесении решения суда фактические обстоятельства дела не исследовались, оценка доказательствам не давалась, судебная коллегия находит, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.
При отмене решения суда судебная коллегия считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть отмеченные недостатки, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, распределить бремя их доказывания, и, рассмотрев в полном объеме основания заявленных требований, вынести судебное постановление в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.
Дело по иску ...........4 к ...........1, ...........2, ...........3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить в Адлерский районный суд ............ Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: ...........11
Судьи: ...........10
...........6