Дело № 1-647/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,
при секретаре Пидановой Е.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Устиновой Е.П.,
потерпевшей Е.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 11 марта 2023 года, ФИО1 проходила по бульвару Вали ФИО2 г. Бийска Алтайского края, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метровв северо-восточном направлении от северо-западного угла дома № 1 по ул. Вали ФИО2 г. Бийска Алтайского края, увидела на земле сотовый телефон марки Tecno Pova 2, в чехле и с сим-картой, принадлежащей Е.Ю,., и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Е.Ю, Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, ФИО1, находясь на указанном участке местности, в указанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с земли сотовый телефон марки Tecno Pova 2, в чехле и с сим-картой, принадлежащей Е.Ю, и обратила их в свою пользу, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Е.Ю, сотовый телефон марки Tecno Pova 2, стоимостью 11 199 рублей 30 копеек, чехол на сотовый телефон марки Tecno Pova 2, стоимостью 72 рубля 80 копеек, сим-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, всего имущества на общую сумму 11 272 рубля 10 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Е.Ю, значительный материальный ущерб на сумму 11 272 рубля 10 копеек.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб потерпевшей возмещен, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет доход.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию и назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель, потерпевшая Е.Ю,. не возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.
Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшей в ходе предварительного следствия в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно распиской и показаниями потерпевшей Е.Ю, о возврате ей похищенного имущества.
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, в ходе судебного заседания подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела по основанию предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства защитника суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении неё прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ею преступления, её имущественного положения, учитывая, что она имеет источник дохода, а также учитывая при этом ей семейное положение, <данные изъяты>.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 7 833 рубля 80 копеек и в судебном заседании в размере 3588 рублей, всего в размере 11 421 рубль 80 копеек, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Вместе с тем, учитывая <данные изъяты>, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, поэтому суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возмещение которых отнести за счет средств федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>)
БИК: 010173001
Номер казначейского счета: 03100643000000011700
Единый казначейский счет: 40102810045370000009
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул
УИН: 18800315286420129198.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
В силу ч. 6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 11 421 рубль 80 копеек, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Tecno Pova 2» с чехлом коробку от данного сотового телефона, возвращенные потерпевшей Е.Ю, – оставить по принадлежности потерпевшей Е.Ю,..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Ануфриев