78RS0002-01-2025-011349-30
Дело № 5-710/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 сентября 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Северо-Осетинской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
16 сентября 2024 года около 16 часов 43 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Фольксваген» г.р.з. №, двигаясь у д. 52 по Большому Сампсониевскому пр. по направлению от ул. Литовской в сторону Тобольской ул. в Санкт-Петербурге, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть Большого Сампсониевского пр. слева направо относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, совершив не нее наезд.
В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №199-ПК от 10 июня 2025 года.
ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Защитник ФИО1 – адвокат Горбунов М.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 раскаивается в содеянном, просил учесть, что между ФИО1 и потерпевшей заключено соглашение об урегулировании спора, возникшего в результате ДТП, ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 СП 6059058 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 22 июля 2025 года /л.д. 2-3/,
- постановлением о передаче сообщения о преступлении в орган внутренних дел, на территории обслуживания которого произошло происшествие, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел, согласно которому 12 октября 2024 года из СПБ ГБУЗ «Городская больница СПИК» поступила ТЛФ №183 о том, что Потерпевший №1 доставлена после того, как была сбита автомобилем на пешеходном переходе 16 сентября 2024 года в 19 часов 20 минут /л.д. 23-24/,
- телефонограммой № 183, согласно которой 16 сентября 2024 года в 19 часов 20 минут в Больницу СПИК доставлена Потерпевший №1 после ДТП у д. 52 по ФИО2 пр. в Санкт-Петербурге /л.д. 24/,
- протоколом 78 4 028 100883 осмотра места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2024 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 25-29, 30, 31/,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16 сентября 2024 года /л.д. 32/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 сентября 2024 года /л.д. 33-34/,
- объяснениями ФИО1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 16 сентября 2024 года в 16 часов 43 минуты, управляя транспортным средством «Фольксваген» г.р.з. №, двигался по Большому Сампсониевскому пр. в сторону Тобольской ул., на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 /л.д. 38-39/,
- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения 9944434872 /л.д. 40/,
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ /л.д. 41/,
- объяснениями Потерпевший №1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 16 сентября 2025 года около 17 часов 00 минут переходила проезжую часть дороги у <...> в Санкт-Петербурге со стороны ул. Тобольской по нерегулируемому пешеходному переходу, где была сбита автомобилем, после чего доставлена в больницу /л.д. 45/,
- видеозаписью ДТП, согласно которой 16 сентября 2024 года около 16 часов 43 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген» г.р.з. №, двигаясь по Большому Сампсониевскому пр. по направлению от ул. Литовской в сторону Тобольской ул. в Санкт-Петербурге, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства /л.д. 51/,
- картой вызова №1034383 от 16 сентября 2024 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 53/,
- заключением эксперта №199-ПК от 10 июня 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: тупая травма правой стопы с ушибом (болезненной отечностью) мягких тканей в проекции 1-5 плюсневых костей, рвано-ушибленной раной в области боковой поверхности 1-го пальца. Травма правой стопы, в связи с длительно сохраняющимся отеком мягких тканей пыльной поверхности стопы (с образованием эпидермальных пузырей по типу фликтен) и формированием некротического струпа в области раны, сопровождающимися нарушением функции стопы (в виде хромоты и использования дополнительной опоры при ходьбе) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью /л.д. 89-93/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Оценив показания ФИО1, полученные в ходе административного расследования, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в противоречии с другими доказательствами не состоят.
Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, полученные в ходе административного расследования, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признает его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Оценивая представленную в материалах дела видеозапись, суд признает ее доказательством достоверными и допустимыми, поскольку на ней зафиксирован момент ДТП.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства, при которых было совершенно правонарушение, личность ФИО1, что он награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени, медалью «За безупречную службу», медалями «За отличие в военной службе», а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает то, что ФИО1 в добровольном порядке возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный в результате ДТП ущерб.
В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает, что ФИО1 совершил правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за правонарушение в области дорожного движения.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478250280004220.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела № 5-710/2025.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко