УИД 26RS0022-01-2022-000556-09

Дело № 5-82/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Власова А.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 инспектором ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» составлен протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому (дата) в 19 часов 00 минут в (адрес) ФИО2 управлял т/с ... регистрационный знак <***> двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 был причинён средней тяжести вред здоровью, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким образом, суд считает, что с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту, доказательств уважительности неявки ФИО2 в судебное заседание не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, т.к. он был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ФИО2 после ДТП скрылся, извинений не приносил, какой-либо материальной помощи не оказывал, просил вынести наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Суд, выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, (дата) в 19 часов 00 минут в (адрес) ФИО2 управлял ... регистрационный знак № ... 26 двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) в 19 час. 00 мин., подписанная водителем ФИО2, понятым ФИО3, инспектором ИДПС (...).

Согласно протокола осмотра места происшествия (адрес), инспектором ИДПС в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 с участием водителя ФИО2 осмотрено место совершения административного правонарушения, в протоколе имеется подписи в том числе и ФИО2 (л.д....

Инспектором ГИБДД ОГИБДД «Левокумский» (дата) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД водителем ФИО2, в объяснениях от (дата) ФИО2 показал, что с протоколом согласен.

Из заключения эксперта № ..., проведённой ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, сопровождающейся переломами левой малоберцовой кости, правой ключицы, 4-6 ребер справа, подтверждёнными рентгенологически, которые причинили средней тяжести вред здоровью по классифицирующим признакам длительного расстройства продолжительностью свыше 3 недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении (л...

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 инспектором ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» составлен протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждён протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), копия которого им получена, рапортом ИДПС ОГИБДД от (дата), схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, свидетеля ФИО5

С учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его объяснениями, данными в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ; лицо – ФИО2, совершившее противоправные действия, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, на основе исследованных и приведённых выше доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд полагает целесообразным применить к ФИО2 меру административного наказания в виде административного штрафа с учетом степени вины причинителя вреда, а также с учетом того обстоятельства, что потерпевшим ФИО1 были также допущены нарушения правил дорожного движения, так как он в нарушение п. 4.1 ПДД РФ шел по краю проезжей части дороги, что подтверждается копией постановления от (дата).

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей ...

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Власов