Дело №

УИД 21RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,

с участием:

истца - индивидуального предпринимателя ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик), по которому просил взыскать с ответчика денежные средства, как неосновательное обогащение, в размере 95 222, 00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 591, 09 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. В результате преступления, потерпевшему - ИП ФИО1 (истцу) причинен ущерб на сумму 95 222, 00 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен, сумма ущерба установлена приговором суда. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, вновь привел их суду, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала полностью, не возражала на удовлетворение иска.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. В рамках уголовного дела потерпевшим ИП ФИО1 гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором суда в частности установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в качестве менеджера на торговой точке «Уютная мебель», расположенном по адресу: Чувашская Республика <адрес>, согласно заключенного с ИП ФИО1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и неся согласно условиям данного договора полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, полученных от деятельности по оказанию услуг продажи заводской мебели, совершила присвоение денежных средств на общую сумму 95 222, 00 рублей, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, вина ответчика в хищении денежных средств, принадлежащих истцу установлена, а указанное обстоятельство в силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 95 222, 00 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в результате совершенного ответчиком преступления было изъято имущество истца в виде денежных средств, которыми он был лишен возможности распорядиться по своему усмотрению а, следовательно, ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами до настоящего времени, поскольку вред от преступления не возмещен, денежные средства, незаконно присвоенные ответчиком, истцу не возвращены.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика в свою пользу названные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 591, 09 рублей, суду представлен подробный расчет процентов относительно каждой незаконно изъятой суммы денег в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10, 13-14). Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался, более того, она признала всю сумму процентов и не возражала на их взыскание. Судом расчет истца также проверен и признается правильным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 591, 09 рублей.

Издержки, понесенные судом по правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика. Размера государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 576, 26 рублей из расчета: (95 222, 00 + 23 591, 09) - 100 000, 00 *2%+3 200, 00.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в общей сумме 118 813 (сто восемнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 09 коп., из которых: 95 222, 00 рублей - ущерб, причиненный преступлением; 23 591, 09 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение20.01.2023