Дело № 2-1775\2022
УИД 22RS0015-01-2022-002197-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 04 августа 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Стрелковой Д.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 460 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 31 695,88 руб. за период с ДАТА по ДАТА, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 39 771,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 183 руб. и почтовые расходы в сумме 831,42 руб.
Требования мотивированы тем, что ДАТА ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 490 000 руб. сроком возврата до ДАТА, в подтверждение этому написана расписка ответчиком. Ответчик ДАТА вернул истцу денежные средства в сумме 30 000 руб., задолженность составила сумму 460 000 руб. В установленный срок оставшаяся сумма займа не возвращена. На основании ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат долга подлежат уплате проценты. Также на основании ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает, пояснив, что ответчик долг по займу до настоящего времени не вернул, денежные средства в сумме 30 000 руб. ответчик истцу передал наличными средствами, ее получение истец подтвердил в переписке.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок также и путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 490 000 руб.
В подтверждение этому ФИО2 суду предоставлена расписка ФИО3 от ДАТА.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В расписке срок возврата суммы займа в 490 000 руб. установлен до ДАТА.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства ( абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).
В иске указано и представитель истца пояснил, что ДАТА ответчик вернул часть суммы займа в размере 30 000 руб.
В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Истец в иске подтверждает получение от ответчика в счет возврата займа суммы 30 000 руб., что принимается судом во внимание.
Поскольку долговая расписка находится у ФИО2, ответчик ФИО3 доказательств уплаты суммы займа в полном объеме не представил, следовательно, в срок, указанный в договоре займа и до настоящего времени, оставшаяся сумма займа ответчиком ФИО3 не возвращена.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы займа в размере 460 000 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно п. п. 1,3 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из расписки от ДАТА следует, что стороны не предусмотрели условие о размере процентов за пользование займом, в связи с чем, истцом их размер определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с ДАТА по ДАТА.
Согласно расчету истца проценты за пользование займом в данный период составили 39 771,08 руб., при этом проценты были исчислены за весь период исходя из суммы 460 000 руб. Проверив данный расчет, суд соглашается с ним, с ответчика подлежат взысканию проценты в указанном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из расписки следует, что стороны не согласовали условие об ответственности заемщика за неисполнение обязанности по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем, ввиду не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.
Из расчета истца следует, что проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны, начиная с ДАТА и до ДАТА, их размер определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в этот период, проценты были исчислены за весь период исходя из суммы 460 000 руб., сумма процентов составила 31 695,88 руб.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований. Проверив данный расчет, суд соглашается с ним, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 695,88 руб. Оснований для снижения данных процентов по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая размер основного долга, период просрочки, их суммы, которая была исчислена по ключевой ставке Банка России (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 183 руб. и почтовые расходы по направлению ответчику и в суд копий иска и документов в сумме 831,42 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При цене иска 531 466,96 руб. ввиду увеличения требований истцом, уплате подлежала государственная пошлина в сумме 8 515 руб.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8 183 руб., в связи с чем, в доход местного бюджета с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 332 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР межрайонным отделом НОМЕР УФМС России по АДРЕС ДАТА) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР ГУ МВД России по АДРЕС ДАТА) задолженность по договору займа от 19.10.2021 в сумме 531 466 руб. 96 коп., из которых основной долг в сумме 460 000 руб., проценты за пользование займом за период 20.10.2021 по 19.07.2022 в сумме 39 771 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 19.07.2022 в сумме 31 695 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 183 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 831 руб. 42 коп., а всего взыскать 540 481 руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 332 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.