Дело № 1-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чаплыгин 14 ноября 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Жигулиной Н.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Матвеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, не имея специального разрешения, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно хранил с 13 апреля 2023 года до 18 часов 50 минут 14 апреля 2023 года по месту проживания: <адрес>, обеспечивая их сохранность в своем доме, найденные им в ночное время 13 апреля 2023 года (точное время в ходе дознания не установлено) на участке местности, расположенном на поле за <адрес>, пригодные для стрельбы 10 патронов заводского изготовления, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, которые были обнаружены 14 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 16 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: <адрес>, и изъяты сотрудниками МО МВД России «Чаплыгинский» в ходе осмотра места происшествия 14 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 50 минут.

Защитник Матвеев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, объяснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Жигулина Н.К. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что принятые подсудимым меры не свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовно дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, отнесенного в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, впервые, ранее не судим, к уголовной либо административной ответственности не привлекался (л.д. 140), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146, 147, 150, 151), по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 152, 158, 157), женат (л.д. 153), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 154, 155), работает.

Также из материалов дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного совершении вышеуказанного преступления и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 перечислил на счет Детского сада «Чебурашка» благотворительную помощь в размере 3 000 рублей, направил в адрес прокурора Чаплыгинского района Липецкой области и начальника МО МВД России «Чаплыгинский» письменные извинения.

Данные действия ФИО1 суд считает направленными на исключение вредных последствий и достаточными для заглаживания причиненного в результате преступления вреда.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное в силу закона к категории средней тяжести, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением от уголовной ответственности за содеянное и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоспособный возраст, наличие места работы.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, а также положения ч.1 ст.104.5 УК РФ о том, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, суд полагает необходимым, исходя из указанных выше данных, определить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, при этом суд учитывает его назначение как налагаемое денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

Поскольку в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя таковой может быть отменен, а он привлечен к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств на данной стадии уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установить срок для уплаты штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 481801001, расчетный счет <***>, к/с 40102810945370000039 отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, БИК 014206212, л/счет доходов 04461078390, КБК 18811603127010000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Судья