Дело № 2-512/2025
УИД23RS0001-01-2025-000577-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 24 марта 2025 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,
при секретаре – Рощиной Л.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением с ответчика ФИО2 в размере 556 000 рублей, ссылаясь, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.
Так, из содержания поданного иска следует, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № и ему было назначено наказание <данные изъяты> Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возместил ущерб, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание истец – ФИО1, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в го отсутствие не просил. Возражений по иску не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Абинского района – ФИО4, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, полагает, что требования заявления подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом по уголовному делу № был постановлен приговор, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№ и ему назначено наказание <данные изъяты>
Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении данного уголовного дела, ФИО2 добровольно частично возместил причиненный ФИО1 моральный вред в размере 500 000 рублей.
Кроме того, между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение, согласно п. 2.1 которого ФИО2 должен выплатить в рассрочку в течение 6 месяцев денежную сумму в размере 500 000 рублей в счет полного возмещения морального вреда, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в соответствии с п. 2.2 данного Соглашения ФИО2 обязуется выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до 03 числа каждого месяца в ГБПОУ Краснодарского края «Ахтырский техникум Профи-Альянс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей.
ФИО2 оплатил только два платежа по 14 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией «Сбербанк Онлайн».
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» исходя из содержания ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы материального ущерба, суд учитывает, что потерпевшей по уголовному делу ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 556 000 рублей, которая до настоящего времени не возмещена.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 556 000 рублей (56 000 за ноябрь, декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года + 500 000 рублей).
Одновременно с этим, суд полагает возможным разрешить вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК в размере 3000 рублей от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред от преступления в размере 556 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.