31RS0016-01-2023-002503-03 № 2-2832/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23.05.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Попове М.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Белгородской области о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО3, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии, отказ пенсионного органа такой расчет произвести в безусловном порядке, обратилась в суд с иском о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности произвести перерасчет пенсии с включением в стаж периода обучения 1979 года по 1984 год в Белгородском государственном педагогическом институте им. М.С. Ольминского, валоризации в размере 21%, а также зарплатного коэффициента в период получения наивысшей заработной платы с 01.01.1987 по 31.12.1991; просила взыскать с ответчика недополученную часть страховой пенсии с момента возникновения права, то есть с 17.08.2009.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения, иска, указывала, что расчет пенсии истцу произведен верно, по наиболее выгодному для нее варианту, исходя из периодов работы и ее условий, оснований для перерасчета истице пенсии не имеется; кроме того, сослалась на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит следующему.

Установлено, что ФИО3 с 17.08.2009 является получателем пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Страховые пенсии с 01.01.2015 назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Закон о страховых пенсиях).

Оценка пенсионных прав застрахованного лица может определяться в порядке, установленном либо пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (далее – также Закон о трудовых пенсиях), либо пунктом 4, с учетом общего трудового стажа до 01.01.2002 и заработной платы, исходя из наиболее выгодного для застрахованного лица варианта. При этом в соответствии с пунктом 3 исчисление продолжительности периодов трудовой и иной деятельности до 01.01.2002 производится в календарном порядке, учеба в календарный стаж не засчитывается. При расчете по пункту 4 в общий трудовой стаж включаются периоды обучения, однако расчетный размер пенсии подлежит ограничению.

Расчет пенсии истице произведен по пункту 3 названной нормы как наиболее выгодному варианту.

В данном случае расчетный размер трудовой пенсии определялся по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

Статья 30 Закона о трудовых пенсиях, предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, определяемой с учетом льготного исчисления отдельных периодов, в частности периода военной службы по призыву, - в двойном размере, а также с зачетом периодов обучения в высших учебных заведениях.

При расчете пенсии по пункту 3 период обучения в учебном заведении не включается в стаж, исчисленный в календарном порядке.

Согласно представленному пенсионным органом расчету, не опровергнутому истцом, общий трудовой стаж ФИО3 по состоянию на 01.01.2002 составил 17 лет 4 месяца и 16 дней, трудовой стаж до 01.01.1991 – полных 6 лет, соответственно валоризация – 16%

Для расчета зарплатного коэффициента учтены имеющиеся сведения о заработной плате за период с 01.06.1988 по 31.05.1993, отношение составило 1,125.

Настаивая на включении в стаж периода обучения с 1979 года по 1984 год в Белгородском государственном педагогическом институте им. М.С. Ольминского, ФИО3 период обучения не конкретизировала, копию диплома не представила, сведений о том, что такие документы предоставлялись в пенсионный орган при назначении пенсии, не имеется, не ссылался на такие обстоятельства и представитель истицы в судебном заседании.

Заявленный в иске размер валоризации 21% не обоснован, копия трудовой книжки истицы, являющаяся основным документом работника, не приложена ни к исковому заявлению, не была представлена и в судебное заседание, при том, что судом предлагалось истице представить доказательства, на которых она основывает свои требования (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Каким-либо образом обосновать заявленные требования в части процента валоризации представитель в судебном заседании не смог, как и указать, в чем заключается нарушение права его доверителя при расчете пенсионным органом зарплатного коэффициента, исходя из сведений о заработной плате за период с 01.06.1988 по 31.05.1993, то есть включая и тот период, на который указано в иске.

Представителем ответчика представлены варианты расчета пенсии по иному варианту, по пункту 4 той же нормы. Итоговый размер пенсии истицы будет ниже установленного. Иных расчетов суду не представлено.

Защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.

Инициируя судебный процесс, истец должен доказать, что произведенным расчетом пенсии его права нарушены.

Таких доказательств не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что расчет пенсии ФИО3 произведен пенсионным органом по наиболее выгодному для нее варианту, факт нарушения пенсионных прав истицы не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Суд также отклоняет заявление представителя ответчика о пропуске ФИО3 срока исковой давности.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Отношения, связанные с назначением и перерасчетом пенсии по старости, регулируются нормами специального законодательства, носят публично-правовой характер, при этом возможность оспаривания решения пенсионного органа каким-либо специальным сроком не ограничена, а потому нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности к указанным правоотношениям неприменимы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, паспорт <данные изъяты> к ОСФР по Белгородской области, ОГРН <***>, о защите пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023.