УИД 19RS0002-01-2022-002343-54

Председательствующий: Немков С.П.

Дело № 33-2596/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Морозова В.Н.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением, ИП ФИО1 подал частную жалобу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставлено без изменения, частная жалоба ИП ФИО1 без удовлетворения.

При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в наименовании суда, вынесшего обжалуемое определение, указано «Абаканского городского суда Республики Хакасия» вместо правильного «Черногорского городского суда Республики Хакасия».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, суд апелляционной инстанции считает необходимым ее исправить.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Правильным считать наименование суда, вынесшего обжалуемое определение, – Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья В.Н. Морозова