Дело № 12-135/2023
РЕШЕНИЕ
г. Долгопрудный 21 ноября 2023 года
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.,
с участием ФИО1,
при секретаре Бабйрак Д.С.,
рассмотрев жалобу А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.10.2023 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района,
УСТАНОВИЛ:
18.10.2023 г. мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района по факту не оплаты в установленный срок до 02.08.2023 г.А.Ю. наложенного на него постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 22.05.2023 г. № 0355431010123052201042776 по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что он не знал о вынесении в отношении него указанного административного штрафа, из-за чего и не оплатил его. Полагал, что данные о штрафе являются ошибочными. Кроме того дело было рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании А.Ю. поддержал жалобу по указанным выше основаниям.
Суд, выслушав объяснения А.Ю., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2023 г., данных сервиса почты, А.Ю. был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление было получено 23.05.2023 г., не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении 10 суток. В установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ срок наложенный на А.Ю. штраф не был уплачен. При этом данное постановление не было обжаловано им.
ФИО2 о том, что он не знал об указанном постановлении, полагал, что сведения о штрафе являются ошибочными, опровергаются данными почты.
Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства административного правонарушения.
Мировым судьей действия А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений допущено не было. А.Ю. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что следует из повестки и отчета об отслеживании почтовых извещений.
За совершенное правонарушение с учетом личности А.Ю. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба А.Ю. не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 18.10.2023 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района о наложении на А.Ю. административного взыскания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей - оставить без изменения, жалобу А.Ю. – без удовлетворения.
Судья