ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Рыжкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

установил:

15 декабря 2022 года, в 00 часов 20 минут, ФИО2 находился в общественном месте – около дома № 35, расположенном д. Большие Медведки Ефремовского района Тульской области с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», и ст.27.12.1 КоАП РФ. Однако ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования остановиться не реагировал, а затем хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, не оспорив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортом сотрудника МОМВД России «Ефремовский», из которых следует, что в ходе несения службы в СОГ по адресу: д. Большие Медведки, в 00 час. 20 мин. 15 декабря 2022 года был замечен ФИО2, в отношении которого имелись основания полагать, что он совершил незаконное проникновение в жилище ФИО1. ФИО2 находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, и, заметив сотрудников полиции, пытался скрыться, на законные требования остановится, не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, при посадке в служебный автомобиль ФИО2 стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 770 от 15 декабря 2022 года, составленного врачом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» Ефремовский филиал, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они не противоречивы, дополняют друг друга, при этом, нарушений требований КоАП РФ при составлении перечисленных документов, судья не усматривает.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО2 к административной ответственности, материалы дела не содержат, не приведены такие основания и в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, при этом сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «О полиции», а ФИО2 своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО2, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2, данные о его личности, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления лица в МО МВД России «Ефремовский», то есть с 01 час. 50 мин. 15 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина