Постановление по делу № 5-275/2023 от 17.10.2023

5-275/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, при совершении маневра «поворот налево от обочины», не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, двигавшемуся попутно, в результате произошло столкновение и пассажир автомобиля <данные изъяты> Свидетель № 1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признал. Обстоятельства ДТП не оспаривал. Перед потерпевшим он извинился, общаются по сей день. Он работает дробильщиком на ПАО Гайский ГОК, женат, <данные изъяты>. Лишение права управления создаст неудобства его семье, просил назначить штраф.

Потерпевший ФИО1 Е.В. в судебном заседании просил строго не наказывать. В данный момент он выздоровел, вышел на работу. Последствия не требуют лечения. Надо только съездить на МРТ.

Должностное лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО3, Свидетель №1, ФИО1 Е.В., ФИО5, ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела, которым в ходе судебного разбирательства по делу дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, при совершении маневра «поворот налево» не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Так, согласно схеме ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <данные изъяты>, при совершении маневра «поворот налево» от обочины, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, двигавшемуся попутно, в результате произошло столкновение, автомобиль <данные изъяты> съехал в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>. – ФИО1 Е.В. получил телесные повреждения, легкий вред здоровью.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 и Свидетель №1 состояние опьянения не установлено.

Из объяснений ФИО3, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14.00 час. ехал с семьей с <адрес> на речку в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Его обогнал автомобиль <данные изъяты>, он принял вправо, затем стал совершать маневр «поворот налево», в этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в левую сторону автомобиля, после чего его автомобиль съехал в левый кювет по ходу движения.

Из объяснений Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал со стороны <адрес> в <адрес>, примерно в 14.00. Впереди него ехал автомобиль <данные изъяты>, вдруг <данные изъяты> резко ушла на обочину вправо, пропустила автомобиль <данные изъяты> и начала маневр «поворот с обочины влево», не заметив его автомобиль. Он стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Передняя часть его автомобиля врезалась в боковую левую часть <данные изъяты>.

Из объяснений ФИО1 Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.ю00 час. поехал в <адрес>, был пассажиром в своем автомобиле. За рулем был Свидетель №1 Примерно в 14.00 час. они выехали из <адрес> в <адрес>. На 20 км. автодороги <адрес> со второстепенной дороги выехал автомобиль, Свидетель №1 стал тормозить, но столкновения избежать не удалось.

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она еала пассажиром сзади справа на автомобиле <данные изъяты>, в 14.00 час. они ехали по дороге <адрес>. Она дремала, почувствовала, что они начали притормаживать, далее произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Е.В. имелись повреждения:

ушибленные раны правой височной области, верхнего века правого глаза, првой щеки, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и (или) при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение ГАУЗ «Новоорская РБ» (ДД.ММ.ГГГГ 15.00 час.), в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Основание п. 8.1 Приказ № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118.

Нахождение ФИО1 Е.В. на «листке нетрудоспособности» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более 21 дня) обусловлено тактикой лечащего врача, а не характером повреждений, как длительность расстройства здоровья не рассматривается и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» устанавливается в результате обследования и динамического наблюдения врачами: нейрохирургом, невропатологом или неврологом, поэтому вышеуказанный диагноз, выставленный по однократному осмотру хирургом, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Каких-либо других повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматической патологии, в том числе в области грудной клетки у ФИО1 Е.В. в представленных медицинских документах не описано. таким образом, выставленный диагноз «Ушиб грудной клетки справа» не подтвержден объективными медицинскими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему должно быть установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, из представленной схемы ДТП, объяснений участников ДТП, следует, что ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, при совершении маневра «поворот налево от обочины», не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 нарушил требования п. 8.1 ПДД, из за чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО1 Е.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между действиями ФИО3 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевший просил строго не наказывать, поскольку принесены извинения, которые он принял.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие постоянного источника дохода, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Отделение ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, КПП 563501001, ИНН <***>, ОКТМО 53630414, р/с <***>, УФК по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810456230670001335.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: