19RS0001-02-2023-008250-06

12-960/2023

РЕШЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 13 ноября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 на постановление № инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением № инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что он не является лицом под фамилией, именем, отчеством - ФИО2, а потому не подлежит привлечению к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ссылаясь на незаконность постановления по делу, просил его отменить, производство прекратить. Дополнительно пояснил, что видеозапись не фиксирует вмененное административное правонарушение.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка в возрасте младше 7 лет не пристегнутым ремнем безопасности в детском удерживающем устройстве.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, о чем вынесено постановление по делу.

В связи с несогласием ФИО2 с наличием в его действиях события административного правонарушения, в отношении него на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложена объективная сторона административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении, также подтверждаются постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении которого ФИО2 факт совершения вмененного административного правонарушения не оспаривал, о чем собственноручно расписался в соответствующей графе постановления; видеозаписью правонарушения, приложенной к материалам дела (DVD-диск), просмотренной в судебном заседании, которая фиксирует административное правонарушение. Суд также обращает внимание, что фиксация правонарушения состоялась сразу после остановки транспортного средства. Сотрудник ДПС ГИБДД представился, попросил предъявить документы, на что водитель стал ссылаться на ст. 26 Женевской конвенции. Видеозапись является относимым и допустимым доказательством по делу. Данная видеозапись отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в ее достоверности не имеется, поскольку зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Ответственность за нарушение водителем требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, направлена на охрану жизни и здоровья малолетних граждан, защиту их прав и законных интересов.

Поскольку выводы о наличии вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения данного водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Довод подателя жалобы не свидетельствуют о незаконном применении в отношении него мер обеспечения производства по делу, привлечение его как водителя транспортного средства <данные изъяты> к административной ответственности и незаконности постановления по делу.

Жалоба ФИО2 не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Кулешевская