дело № 2-3011/2023 (59RS0002-01-2023-002858-47)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> сентября 2023г.,
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Турьевой Н.А.,
при секретаре Суетиной Г.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д.91),
представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д.81),
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании убытков в размере 2222000рублей, понесенных по договору купли-продажи имущества на торгах №т от ДД.ММ.ГГГГг.,
УСТАНОВИЛ:
изначально ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к ООО «Капиталъ59» о взыскании убытков в размере 2222000рублей, понесенных по договору купли-продажи имущества на торгах № от ДД.ММ.ГГГГг. Иск принят с соблюдением правил подсудности, а именно: статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой: иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «Капиталъ 59» находится по адресу: <адрес> что в Индустриальном районе г. Перми.
В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца заменен ответчик: ООО «Капиталъ 59» на Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, юридический адрес ТУ ФАУГИ: <адрес>, что в Ленинском районе г. Перми.
Выслушав представителей истца и третьего лица, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
Статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В пункте 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" сказано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ, в которой предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Учитывая, что ответчик находится в Ленинском районе г. Перми, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
Руководствуясь статьями 33, 41, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании убытков в размере 2222000рублей, понесенных по договору купли-продажи имущества на торгах №т от ДД.ММ.ГГГГг.,
передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
судья Турьева Н.А.