Дело № 2-AI-125/2025

УИД 14RS0016-05-2025-000176-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный 03 июля 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при помощнике судьи Ратиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, в размере 969 894,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 398 руб. В обоснование требований указано, что 13 июля 2023 года между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредита №, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/ платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 9 июня 2024 года Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2 Общих условий расторжения, Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 969 894,70 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 830 756,90 руб.; просроченные проценты – 93 941,91 руб.; сумма штрафов – 45 195,89 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2023 года.

Также представленные доказательства свидетельствуют об ознакомлении ответчика с условиями кредитного договора и взятых на себя обязательств по их исполнению, что стороной ответчика не опровергалось, напротив ответчик согласилась и признала требования истца в полном объеме.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 398 руб. подтверждается платежными поручениями № от 2 июля 2024 года и № от 5 марта 2025 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность в размере 969 894,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 398 руб.

Идентификаторы сторон:

Акционерное общество «ТБанк» ИНН <***>

ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Слепцова

Решение составлено 04 июля 2025 года.