Постановление по делу № 5-48/2023 от 14.03.2023

31RS0022-01-2023-000982-77 5-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

с участием ФИО1, защитника Лифанова Д.Ю. (по доверенности), представителя потерпевшего адвоката Солодилова И.А. (по ордеру), инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

в отсутствие Д..,

установил:

11.10.2022 в 14 час. 25 мин. в районе дома №1-в по ул.Привольная г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Д.., пересекавшему проезжую часть на средстве индивидуальной мобильности по нерегулируемому переходу слева направо по ходу движения т/с, и совершила на него наезд. В результате ДТП Д. причинены телесные повреждения.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала, в содеянном раскаивается. В октябре 2022 г. ею в счет компенсации были перечислены Д.. 10 тыс. рублей. Сегодня перечислено 50 тыс. рублей. Она не отрицает своей обязанности оказывать помощь потерпевшему. Она предлагала ему любую помощь, но он сказал, что пока ему ничего не нужно. Несовершеннолетних детей она не имеет, иждивенцев не имеет. Ее з/п составляет 26 тыс.рублей. Просит не лишать ее права на управление т/с, т.к. автомобиль ей нужен как средство передвижения.

Лифанов Д.Ю. пояснил, что сути правонарушения они не оспаривают. С вмененными нарушениями ПДД согласны. Ранее его доверитель к ответственности не привлекалась, ею приняты меры к добровольному возмещению причиненного вреда, и поэтому они просят назначить наказание, не связанное с лишением специального права.

Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. По виду и размеру наказания полагается на усмотрение суда.

Солодилов И.А. подтвердил, что он является представителем потерпевшего. Не отрицает, что ФИО1 были перечислены 10 тыс. рублей, а сегодня 50 тыс. рублей на счет Д.. Он общался со своим доверителем, и он не будет настаивать на наказании в виде лишения права на управление т/с. У Д. серьезные повреждение, ему предстоит еще одна операция. Перечисленные средства являются частичным возмещением причиненного вреда.

ФИО2 считает, что вина ФИО1 полностью подтверждается собранными материалами дела. С учетом раскаяния в содеянном, добровольной компенсации причиненного вреда, полагает, что водителю может быть назначено наказание в виде штрафа. Ранее ФИО1 к ответственности не привлекалась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, с причинением вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2022 в 14 час. 25 мин. в районе дома №1-в по ул.Привольная г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Д.., пересекавшему проезжую часть на средстве индивидуальной мобильности по нерегулируемому переходу слева направо по ходу движения т/с, и совершила на него наезд. Согласно заключению эксперта Д.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина ФИО1 во вмененном ей правонарушении подтверждается ее объяснениями (л.д.18), объяснениями потерпевшего (л.д.28), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-10), фотоматериалом (л.д.11-16), схемой места ДТП (л.д.17), заключением эксперта № от 23.01.2023, протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2023 (л.д.4).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 11.10.2022 в 14 час. 25 мин. в районе дома №1-в по ул.Привольная г.Белгорода.

Со схемой ФИО1 была ознакомлена, согласна, о чем имеется ее подпись. Замечаний при составлении схемы не имела (л.д.17).

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

Согласно заключению экспертизы № от 23.01.2023, у Д.. имела место <данные изъяты>. Данная травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления переломов составляют 4-6 недель) – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 11.10.2022.

Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшего, судом не получено.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 была обязана соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ей контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

"Пешеход" – это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Д..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, личности виновной, мнения потерпевшего, просившего суд не лишать ФИО1 специального права, судья приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде 20 000 (дваддцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001 ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч. 40102810745370000018, УИН № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.