16RS0036-01-2022-003631-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022г. г.Альметьевск

дело № 2-1805/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллинас участием прокурора И.Р. Нагаева, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, указывая, что 26.09.2021 ответчик нанес ей (истцу) побои, что зафиксировано в заявлении о привлечении ответчика к административной ответственности.

Постановлениям суда ФИО2 был признан и виновным в совершении административного правонарушения по ст.<данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, испытала боль, моральные страдания, стыд, неудобство из-за того, что не могла выходить на улицу, самостоятельно себя обслуживать. В настоящее время истец испытывает постоянное чувство тревоги, унижения, страха, бессонницу, проживает в постоянном стрессе, боясь повторения событий.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 руб., компенсацию за потраченное лечение в размере 6705,51 руб., компенсацию за предстоящее протезирование зуба размере 91540 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик о дне слушании дела извещен лично, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего иск частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.09.2021г. в отдел МВД России по Альметьевскому району наступило заявление ФИО1 о том, что просит привлечь к административной ответственности своего сожителя ФИО2, который 26.09.2021г. около 00.00 часов, находясь в кафе «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, нанес ФИО1 побои ногой несколько раз по голове.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 ФИО1, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 27.09.2021г., причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на веках правого глаза с переходом на подглазничную область, в подбородочной области слева, правого плеча, в левой подключичной области, кровоизлияния под слизистой оболочкой нижней губы справа, поверхностная ушибленная рана правой теменной области, ссадина лобной области справа, шеи слева, а также подвижности четвертого зуба верхней челюсти справа. Установленные телесные повреждения не причинили вреда здоровью истцу.

Постановлениям суда ФИО2 был признан и виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Таким образом, в причинении вреда здоровью истца установлена вина ответчика.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, причинения истцу телесных повреждений, не повлекших причинения вреда здоровью, характера перенесенных истцом нравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 20000руб.

Материалы дела содержат доказательства подтверждающие необходимость обращения к специалистам и произведения иных затрат, которые составляет в размере 6705,51руб. подлежат взысканию с ответчика

Разрешая требования истца о возмещении предстоящих затратах связанных установлением имплантата суд считает необходимым отказать поскольку в соответствии действующего законодательства истец вправе требовать возмещения лишь реально произведенных затрат.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и возмещение затрат на лечение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.,6705,51руб. связанные с оказанием медицинской помощи и за приобретённые лекарственные средства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 300 (трехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 14.06.2022г.

Решение14.06.2022