Решение по делу № 2-1760/2023 от 29.08.2023

47RS0№-17

Дело № 29 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного редитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик, в свою очередь, обязался погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования держатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика.

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставл зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, условия Договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет и расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 541 342,28 рублей, из которых: 486 011,86 рублей - просроченный основной долг; 40 460,82 рублей - просроченные проценты; 2 369,60 рублей - пени на сумму не посту пивших платежей; 12 500,00 рублей - страховая премия.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере 541 342,28 рублей, обратить взыкание на транспортное средство.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о мести и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, обеспечение – залог транспортного средства (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого обязался предоставить Заемщик кредит в размере 500 000,00 рублей, процентная ставка – 21,1% годовых, ежемесячный платеж – 16 200,00 рублей, обеспечение – залог транспортного средства, с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита Заемщик ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д. 72 и на обороте).

Истец выплатил ответчику денежную сумму в размере 500 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом (л.д.66).

Ответчик нарушал условие кредитного договора более трех раз в течение 12 месяцев, что подтверждается лицевым счетом (л.д.68-71).

Банк обратился с требованиями к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 541 342,28 рублей (л.д.66,68-71).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Опель, год выпуска 2008, г.р.з. У 394 РВ 47, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ГИБДД (л.д.40-41,96-97).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 возникли правоотношения из кредитного договора.

Истец выплатил ответчику денежную сумму в размере 500 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Опель, год выпуска 2008, г.р.з. У 394 РВ 47, что подтверждается сведениями ГИБДД.

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 541 342,28 рублей.

В качестве обеспечения предусмотрен залог автомобиля, что предусмотрено кредитным договором.

Ответчик неоднократно нарушал требования кредитного договора по возврату кредита, что подтверждается кредитной историей.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

(п. 3 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)

Согласно ст. 348 ГК РФ Кредитор в случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по Кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога.

Нарушение Залогодателем кредитного договора, в том числе систематическом нарушении сроков их внесения, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, подтверждено кредитной историей и не оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО1 нарушала условие кредитного договора более трех раз в течение 12 месяцев, что подтверждается лицевым счетом.

Учитывая период неисполнения обязательств, сумму долга перед банком, суд полагает, что требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.

Суд принимает во внимание отчет об определении рыночной стоимость транспортного средства Опель, год выпуска 2008, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства Опель, год выпуска 2008, г.р.з. У 394 РВ 47, составляет 323 000,00 рублей, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-50).

На основании ст.ст. 348, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 541 342 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 613 рублей 42 копеек, расходы по оплате заключения об оценке в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство Опель, год выпуска 2008, г.р.з. У 394 РВ 47, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену для реализации имущества путем продажи с публичных торгов в размере 323 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: