2-1998/2025
24RS0056-01-2024-017465-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Паклар К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 308 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 205 рублей.
Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, 16.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился под управлением собственника ФИО2, риск которого был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО №, которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 308 200 рублей.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 308 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 205 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд 17.01.2025 по причине истечения срока хранения.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 (застрахованного в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО № и транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (гражданская ответственность не застрахована).
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 правил дорожного движения, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в том числе административным материалом, а также протоколом об административном правонарушении №.
В действиях водителя ФИО2 нарушений правил дорожного движения не установлено.
Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Собственник транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
Страховая компания АО «ГСК «Югория» признала случай страховым, выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 308 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Ввиду того, что истец выплатил страховое возмещение ФИО2, являющемуся собственником транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требовать с ФИО1 возмещение убытков в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы в размере 308 200 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 205 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 308 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 205 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: В.А. Коваленко