Дело №2-2683/2022 УИД 34RS0003-01-2022-003775-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 21 декабря 2022 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Миховой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Бюро взыскания "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа,

установил:

ООО "Бюро взыскания "Правёж" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 21.04.2019 года в размере 118643,49 рублей за период с 21.04.2019 года по 01.09.2021 года, расходы по оплате госпошлины 3574,82 рублей.

В обоснование указав, что ООО МФК «ЦФП» и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования №117/21 от 01.09.2021 года, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж".

21.04.2019 года с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме, ФИО5 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа в размере 36 000 руб., которые были ей переведены на предоставленные заемщиком реквизиты. Обязательство по возврату суммы займа в установленный срок заемщик нарушил. Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность за в размере 118643,49 рубле за период с 21.04.2019 года по 01.09.2021 года, в том числе основной долг 34773,92 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 80256,67 руб., пени 3612,90 руб.

Представитель истца ООО "БВ "Правёж" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, мнение на исковое заявление не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 апреля 2019 ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО5 заключили договор потребительского займа № №, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, Сумма займа составила 36000 руб., срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов дата (отображается в Графике платежей). Процентная ставка – 200,578% годовых. При несвоевременном перечислении платежа и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки, в размере 20 %, определенном в пункте 12 Договора. Графиком платежей определена платежная 21 число текущего месяца, сумма основного долга 36 000 руб., размер процентов за пользование, общая сумма, подлежащая возврату 85943 руб.

Ответчик факт заключения договора на указанных условиях не оспаривает, не представил доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 указанной статьи особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Поскольку ФИО1 условия договора по возврату денежных средств не исполнила, требование о взыскании задолженности предъявлены обоснованно.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условиями договора установлено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 4.00-кратного размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, праве начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчету, истец взыскивает проценты за период с 21.04.2019 г. по 01.09.2021г. в сумме 118643,49 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Ответчик не представил суду доказательств запрета уступки третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), как это установлено пунктом 13 Договора.

01.09.2021 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФП" (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правёж" (Цессионарий) заключили договор ступки прав требования №117/21 по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и физическими лицами (Должниками).

В выписке из акта приема-передачи к Договору указан должник ФИО5. Договор уступки прав требования ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд взыскивает в пользу истца 36000 руб. основной долг, 80256,67 рублей проценты, 3612,90 рублей – пени.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574,82 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО "Бюро взыскания "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правёж" задолженность по договору микрозайма № № от 21.04.2019 года в размере 118643,49 руб. за период с 21.04.2019 года по 01.09.2021 года и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3612,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 28декабря 2022 г.

Судья М.В. Самсонова