УИД 19RS0001-02-2025-004638-10 Дело №2-4321/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием: истца ФИО2,

помощника прокурора города Абакана Цицилиной О.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ранее дом по адресу: <адрес> находился в общей собственности. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению всех собственников был произведен раздел дома. ФИО3 стала собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО4 проживала в квартире №1 данного дома. Однако, после раздела дома оказалась, что ФИО4 стоит на регистрационном учете в квартире №2 дома. В настоящее время квартира №1 находится в собственности ФИО5, ФИО4 является его бывшей женой. В квартире №2 ответчик ни когда не проживала, расходов по содержанию жилья не несла, место её жительства неизвестно. В кв. №2 проживает истец, его родной брат, их мать – ФИО3, которая признана недееспособной. В связи с чем, ФИО2 просил суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора города Абакана полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как следует из материалов дела, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.На основании распоряжения ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения» № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособной ФИО6 назначен её сын ФИО2 Из адресной справки МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4 В судебном заседании истец указывает, что ответчик ни когда в квартире не проживала, ранее проживала в квартире №1 дома, место её жительства неизвестно. В подтверждение заявленных требований истец предоставил суду акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО5, проживающим по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО4 в квартире по адресу: <адрес> не проживает. Также истец ссылается на показания свидетеля ФИО1, брата истца, который также проживает в спорной квартире, который суду подтвердил, что ответчик в квартире ни когда не проживала, посторонних вещей в квартире нет. Руководствуясь ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств являются носителями информации об фактах имеющих значение для дела, поскольку являлись непосредственными участниками, суд принимает во внимание показания свидетелей, данные под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с пояснениями истца. Учитывая выше изложенное, суд приходит к мнению, что ответчик в спорной квартире не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем, согласно правовым позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 №9-П и от 02.02.1998 №4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 05.10.2000 №199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире, не порождает каких-либо прав на жилое помещение. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в квартире по адресу: <адрес> не проживает, её регистрация носит формальный характер, и является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах ФИО3 удовлетворить. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: О.В. САПЕЕВА

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025