Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
а. Тахтамукай 27.04.2023
Тахтамукайский районный суд Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Горюновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 0 км.+800 м. а/д «Южный подъезд к а/м «Дон» водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <***>, не обеспечил контроль над скоростью своего движения, не справился с управлением, съехал с дороги и допустил наезд на бетонный блок, после чего наехал на стоящий автомобиль Дайхатсу, государственный регистрационный знак <***>, поставленный на стоянку водителем ФИО3, с последующим наездом на опору электроосвещения. В результате данного происшествия пострадала пассажир автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <***>, ФИО4, которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 она не имеет, он возместил ей причиненный вред, оказывал помощь в лечении.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:
ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п.1,5, п. 10.1 Правил Дорожного Движения, выразившегося в том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных требований ФИО2 повлекло за собой последствия в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, актом медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу не имеется.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, возместил вред потерпевшему.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние правонарушителя, возмещение им вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:
Наименование получателя платежа
УФК по РА (МВД по РА)
КПП
010501001
ИНН налогового органа и его
0105020396
ОКТМО
79630420
номер счета получателя платежа
03№
Наименование ФИО1
Отделение –НБ Республики ФИО1 //УФК по Республике ФИО1 в <адрес>
БИК
017908101
Наименование платежа
Штраф 18№
Кор./сч.
40№
КБК
18№
За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Горюнова