Дело №2-438/2023
УИД 27RS0014-01-2022-001757-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» июня 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при помощнике судьи Багомедовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор. Заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО2 умерла, платежи в счет погашения задолженности по кредиту перестали поступать, в связи с чем, образовалась задолженность. Жизнь ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Наследником является ФИО3 С учетом последних уточнений истец просит расторгнуть кредитный договор от 15.10.2019 года №, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.04.2023 года в размере 27 050,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 519,36 рублей.
Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 обратилась с заявлением, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъясненным и понятны. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку он заявлен в письменном виде, уполномоченным представителем, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 011,51 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.10.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 27 050,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 011,51 рублей, всего взыскать 34 061,96 рублей.
Исковые требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Беспалова