РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш.. с участием истца ФИО7, представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО3 определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определения порядка общения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: определить место жительства ФИО14 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО7; установить порядок общения ответчика с детьми каждое воскресенье с 09 часов до 20 часов по месту проживания матери в её отсутствие, с правом посещения общественных мест не покидая города проживания матери.
В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В браке рождены дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По соглашению с ответчиком дети проживают с матерью. Истец проживает с детьми в трехкомнатной квартире, где созданы все условия. На протяжении полутора лет ответчик общался и проводит время с детьми, ездил с ними в отпуск. После того как ответчик стал проживать с сожительницей, ситуация изменилась, ответчик начал выдвигать претензии к истцу по поводу воспитания детей, а после возвращения детей домой от отца нервничали и испытывали психологическое напряжение. Истец полагает, что дети в квартире ответчика при наличии посторонних для них людей испытывают дискомфорт, для проживания детям них не созданы бытовые условия, поэтому просит установить порядок общения ответчика с детьми, исключающий их проживание в новой семье ответчика.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что предложенный ответчиком порядок общения не соответствует интересам детей. После того, как дети проводили по нескольку дней в новой семье их отца, они возвращались напряженными, дети плакали по ночам, у дочери развилась астма. У сожительницы ответчика есть сын, ровесник ФИО9, для троих детей предоставлена одна комната, что является стесненными условиями. Считает, что для развития детей им необходимо общаться с отцом, которого они очень любят, но в данный возрастной период необходимо исключить совместное времяпровождение детей и ответчика совместно с членами его новой семьи.
Ответчик в судебное заседание после отложения не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен. Ранее в судебных заседаниях не возражал определить место проживания детей с матерью. Относительно определения порядка общения предложил определить общение каждые выходные по месту жительства отца, с правом посещения общественных мест без ограничения города присутствия; 14 дней в году проводить отпуск с выездом в другие города и страны, один раз в два года проводить дни рождения детей без ограничений по месту проведений, один раз в два года встречать новый год по месту проживания отца. Пояснил, что проживает в <адрес>, в 2021 году создал новую семью, в жены есть сын от первого брака, ровесник ФИО9, дети общаются. Утверждает, что истец безосновательно препятствует его общению с детьми по месту его жительства, негативное влияние на детей с чьей либо стороны отсутствует.
Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес> дано заключение о возможности удовлетворения исковых требований, определения места жительства ребёнка с истцом, а так же определить порядок общения ответчика с детьми по выходным дням по месте жительства отца, в государственные праздничные дни и каникулярное время, отпуска протяжённостью 15 дней.
Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьёй 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу части 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В браке рождены дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с матерью, в приобретенной в период брака родителей в совместную собственность трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно представленного в материалы гражданского дела Акта обследования жилищно-бытовых условий, каждому ребёнку выделена отдельная, оборудованная спальным местом и необходимой мебелью, жилая комната. Истец ФИО7 трудоустроена в ООО «Атол» в должности секретаря-референта, по месту работы характеризуется исключительно положительно.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Ответчик ФИО10 В.А. с исковыми требованиями об определении места жительства детей с матерью в судебном заседании согласился.
Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств, в интересах ФИО14, суд определяет место жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО7.
Статьёй 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Статьёй 63 СК РФ установлены обязанности родителей по воспитанию и образованию своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО10 В.А. проживает в жилом помещении на основании договора аренды по адресу: <адрес>. Совместно с ответчиком в квартире с 2021 года проживает его гражданская супруга и ее ФИО14 сын.
Согласно Акту обследования жилищно - бытовых условий по указанному адресу, условия проживания хорошие.
Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «АТОЛ» в должности директора по сервису Департамента сервиса Бизнес-единицы «АТОЛ Сервис».
ФИО4 проходит обучение в МАОУ «Видновская гимназия». Согласно характеристике «за время обучения проявила себя как дисциплинированная ученица, добросовестно относящаяся к учёбе и выполнению домашних заданий. Активно участвует в общественных делах класса и школы. Вежлива и тактична со старшими и одноклассниками, часто помогает одноклассникам в разрешении возникающих конфликтов. Уверена в себе и своих силах. Адекватно относится к критике в свой адрес, правильно на нее реагирует. Высокий самоконтроль, хорошее понимание социальных нормативов. Общительна, доброжелательна»,
ФИО5 посещает МБДОУ «Детский сад № «Родничок». Согласно характеристике «в детском коллективе чувствует себя уверенно. При общении со сверстниками и со взрослыми трудностей не испытывает. Навыки самообслуживания сформированы. Программу дошкольного учреждения усваивает в достаточном объёме».
С целью рассмотрения спора судом назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Центра специальных исследований и экспертиз.
Согласно выводов комиссии экспертов в отношении ФИО5, эмоциональное отношение ФИО4 Г.А. к отцу и матери положительное с признаками эмоциональной и психологической привязанности, ФИО14 испытывает психологическую и эмоциональную привязанность и к отцу и матери в равной степени. Эксперты пришли к выводу, что не имеется психологических признаков того, что временное нахождение ФИО4 Г.В. в новой семье его отца негативно отразится на эмоциональном состоянии и психическом здоровье ребенка. Данный вывод сделан экспертами с учётом установленных со стороны матери признаков вовлечения ребёнка в родительский межличностный конфликт, в связи с чем мальчик испытывал негативное чувство – страх, агрессивного (физического) поведения в отношении ребенка, препятствования общению ребенка с отцом, формирования у детей негативного мнения об отце и его ближайшего окружения, мальчик выражает несогласие с позицией матери относительно её негативных представлений об отце, акцентируя внимание на желании отца к активной интеракции с детьми.
Согласно выводов комиссии экспертов в отношении ФИО4, эмоциональное отношение ФИО14 к отцу противоречивое с сокрытием истинного (более положительного) отношения и с признаками психологической привязанности. Эмоциональное отношение ФИО14 к матери положительное с признаками эмоциональной и психологической привязанности, восприятием её родительской фигуры референтной для себя. На момент исследования ФИО14 испытывает психологическую и эмоциональную привязанность в большей степени к матери, чем к отцу, что характеризуется сложившейся семейной ситуацией, референтностью фигуры матери, признаками вовлечения ребёнка в межличностный родительский конфликт родителями, формирования матерью негативного мнения об отце и его ближайшем окружении, препятствования времяпровождению детей по месту жительства отца в ночное время, проявления агрессивного поведения отцом, конфликтом лояльности. Учитывая выявленное отношение ФИО4 В.В. к отцу ФИО10 В.А., мнение ФИО14 относительно общения с отцом (желание общаться с ним, нежелание ночевать у отца), а также признаки формирования матерью ФИО7 негативного отношения ФИО14 к сожительнице отца и ее сыну и переживаемый в связи с этим ребенком конфликт лояльности, не имеется психологических признаков того, что временное нахождение ФИО4 В.В. в новой семье ее отца негативно отразится на эмоциональном состоянии и психическом здоровье ребенка при условии исключения со стороны третьих лиц (в том числе матери) формирования негативного отношения ребенка к отцу и его ближайшему окружению.
Согласно выводов комиссии экспертов относительно матери детей ФИО7 в рамках экспертизы выявлены признаки вовлечения детей в межличностный родительский конфликт, формирования у них негативного мнения об отце и его ближайшем окружении, препятствования общения детей с отцом. У ФИО7 не имеется индивидуальных психологических особенностей личности, способных однозначно негативным образом отразиться на эмоциональном состоянии и/или психическом здоровье её ФИО14 детей.
Согласно выводов комиссии экспертов относительно отца детей, у ФИО10 В.А. не имеется индивидуальных психологических особенностей личности, способных однозначно негативным образом отразиться на эмоциональном состоянии и/или психическом здоровье его ФИО14 детей.
В материалы гражданского дела истцом представлено внесудебное заключение специалиста клинического психолога ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.
Специалистом даны рекомендации по организации для обеспечения гармоничного психического развития детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения рекомендуется поддержание фиксированного распорядка дня, составленного с учётом возрастных потребностей ФИО8 и ФИО9, необходимо сохранение стабильной среды и обеспечение постоянного места их проживания, организация персонального пространства, обходимо поддержание безопасного (как в физическом, так и в психологическом смысле) и устойчивого окружения опекающих лиц, реализация потребности ребёнка в общении со сверстниками, игре, обучении и отдыхе. Рекомендуются мероприятия по коррекции психоэмоционального состояния детей, личностной сферы (в частности, самооценки и Я-образа). В связи переживаемой детьми ревностью по отношению к семье отца рекомендуется коррекция детско-родительских отношений между отцом и детьми. Также на первое время с целью минимизации и преодоления внутреннего конфликта детей с отцом и его семьей рекомендуется проведение встреч отца с детьми без присутствия других родственников.
В судебном заседании установлено, что межличностный конфликт родителей ФИО14, между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО10 В.А. до настоящего времени не разрешен. Как установлено экспертами, в межличностный конфликт родителей оказались вовлеченными их дети.
В ходе проведения судебной экспертизы ФИО4 рассказывала, что перестали с братом ездить ночевать к отцу после того как он переехал в новую квартиру и стал жить с Ангелиной и её сыном Тимофеем. А новой квартире с братом ночевала один раз, после чего плохо себя чувствовала, хочет, чтобы папа забирал её каждую субботу, гулял с ней и в тот же день возвращал домой к маме. При диагностике индивидуальных психологических особенностей ФИО14 выявлены активность, любознательность, самостоятельность, в целом адекватная самооценка с тенденцией к демонстративности и самоутверждению. При внешней сдержанности подэкспертная обладает достаточно сформированной позицией относительно конкретных ситуаций в субъективно значимых ситуациях проявляет признаки сензитивности (повышенной чувствительности), демонстрирует потребность в защите и опоре, эмоциональной поддержке со стороны значимых взрослых.
На основании установленных обстоятельств, с учётом психологической характеристики ФИО4 В.В. суд считает, что при определении порядка общения ФИО14 с отцом необходимо учесть мнение девочки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, с учётом неисчерпанного межличностного конфликта истца и ответчика, общение отца с дочерью по месту его жительства, где проживает новая семья ответчика, с субботы по воскресенье, противоречит интересам ФИО14. Определение порядка общения ФИО10 В.А. с каждым из детей в отдельности, и по различному графику суд находит несоответствующим интересам детей.
Таким образом, с учётом обстоятельств дела суд определяет нижеследующий порядок общения ФИО10 В.А. с ФИО14 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Каждое воскресенье каждого месяца с 09 часов до 20 часов по месту жительства детей по адресу: <адрес>, без присутствия матери, с правом посещения общественных мест и культурно-массовых предприятий на территории Москвы и <адрес>;
Для проведения отпуска, 14 дней в году с возможностью поездок по территории Российской Федерации по предварительному согласованию, не менее чем за месяц, с матерью детей ФИО7;
Ежегодно, в дни новогодних и рождественских каникул, установленных Правительством РФ, половину выходных дней, в том числе и подряд, по месту жительства детей без присутствия матери, с правом посещения общественных мест и культурно-массовых предприятий на территории Москвы и <адрес>, с возможностью поездок по территории Российской Федерации по предварительному согласованию, не менее чем за 10 дней, с матерью детей ФИО7
Поскольку порядок общения ответчика с детьми определен судом в большем объеме чем заявлено в иске исковые требования ФИО7 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к ФИО3 – удовлетворить частично.
Определить место определить место жительства ФИО14 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО7;
Установить порядок общения ФИО3 с ФИО14 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом.
Каждое воскресенье каждого месяца с 09 часов до 20 часов по месту жительства детей по адресу: <адрес>, без присутствия матери, с правом посещения общественных мест и культурно-массовых предприятий на территории Москвы и <адрес>;
Для проведения отпуска, 14 дней в году с возможностью поездок по территории Российской Федерации по предварительному согласованию, не менее чем за месяц, с матерью детей ФИО7;
Ежегодно, в дни новогодних и рождественских каникул, установленных Правительством РФ, половину выходных дней, в том числе и подряд, по месту жительства детей без присутствия матери, с правом посещения общественных мест и культурно-массовых предприятий на территории Москвы и <адрес>, с возможностью поездок по территории Российской Федерации по предварительному согласованию, не менее чем за 10 дней, с матерью детей ФИО7;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Зырянова А.А.