Дело 2-2104/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мурадове Н.А.

с участием прокурора ФИО4

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом «Тойота», третье лицо ООО "Фирма "Винцита" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности совершить определенные действия по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Автодом «Тойота», третье лицо ООО "Фирма "Винцита" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности совершить определенные действия по заработной плате, по мотивам, изложенным в нем.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Прокурор в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав участников процесса, изучив заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

При отказе истца от иска, поданного прокурором в его интересах, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом «Тойота», третье лицо ООО "Фирма "Винцита" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности совершить определенные действия по заработной плате.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Благодатная