Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 75 570 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 467 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Ниссан Примера», гос. номер № причинены механические повреждения. Владелец указанного автомобиля обратился в страховую компанию, страховщик возместил собственнику автомобиля марки «Ниссан Примера», гос. номер № убытки в полном объеме в размере 75 570 руб. Считая, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО») страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной суммы страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), истец просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 75 570 руб. и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 467 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестки направленные ответчику по указанному в иске адресу регистрации: <адрес> получены ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего о причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование», в связи с его надлежащим извещением.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с Законом об ОСАГО, владельцы транспортных средств (страхователи) обязаны на условиях и в порядке, установленных данным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховщик был обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, в пределах страховой суммы.
Таким образом, исходя из вышеизложенных правовых норм, в данном случае на страховщике лежала обязанность произвести потерпевшему страховую выплату за причиненный страхователем вред, в пределах страховой суммы.
В силу п. «е» ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной суммы страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор страхования автомобиля марки «Мицубиси Мираж» серии ХХХ №. Срок действия договора страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 выезжал со двора на <адрес>, не заметив слева автомобиль Nissan, гос. номер №, выехал на главную дорогу и совершил столкновение с данным автомобилем.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший – собственник автомобиля «Ниссан Примера», гос. номер № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по полису ОCAГO.
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ,расчет стоимости страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком САО «ВСК» страхователю ФИО3, составил 75 570 руб. 48 коп.
В соответствии с условиями договора страхования страховая компания выплатила владельцу указанного автомобиля «Ниссан Примера» ФИО3 страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 75 570 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» произвело САК «ВСК» выплату денежных средств в размере 75 570 руб. 48 коп.
Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Мицубиши Мираж», гос. номер № ФИО1 застрахована по договору ОСАГО №, заключенного с АО «АльфаСтрахование» и действительного до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ с связи с тотальной гибелью транспортного средства в ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение № о прекращении договора страхования ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого действие указанного договора страхования прекращается с ДД.ММ.ГГГГ. Неиспользованная часть страховой премии, подлежащая возврату Страхователю, составляет 3 390 руб. 89 коп.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца и также приходит к выводу, страховой случай – ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при этом договором ОСАГО серии ХХХ №, заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Также судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшим, совершено по вине ответчика ФИО1
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» в адрес САО «ВСК» произведена выплата в размере 75 570 руб. 48 коп., однако, обращаясь с настоящим иском, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 75 570 руб.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 75 570 руб., является обоснованным и согласуется с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2 467 руб., расходы по несению которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 75 570 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья З.Т. Забирова