Дело № 5-12.24-292/2023
УИД: 77RS0017-02-2023-003757-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2023 года адрес
Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио К.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 25 октября 2022 года, в 22 часа 00 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством Хундай Соларис, регистрационный знак ТС, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части адрес от МКАД, и совершая разворот, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, причинив ему легкий вред здоровью.
фио К.Ш. судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что его вина не доказана, наезда на пешехода он не совершал, объяснения фио противоречат материалам дела. 25.10.2022 года, в 21 час 28 мин, он принял заказ по адресу: адрес, стр.3 ТЦ «Океания», с поездкой до адрес, в его автомобиль сели трое мужчин, один из которых ФИО2, по пути, по адресу: адрес, один из мужчин попросил остановиться, после остановки ТС, все трое мужчин выскочили из машины и побежали в противоположную сторону, не заплатив за поездку.
При досудебном рассмотрении дела ФИО1 давал объяснения, пояснил, что 25.10.2022 года, в 21 час 28 мин, он принял заказ по адресу: адрес, стр.3 ТЦ «Океания», с поездкой до адрес, в его автомобиль сели трое мужчин, по пути, по адресу: адрес, один из мужчин попросил остановиться, после остановки ТС, все трое мужчин выскочили из машины и побежали в противоположную сторону, за заплатив за поездку. Он развернулся, поехал за ними, один из мужчин оказался перед его автомобилем, т.к. они разбегались в разные стороны, он успел перед ним затормозить, мужчина, ударив руками по капоту автомобиля, и оттолкнувшись от него, упал перед автомобилем, но сразу встал, и побежал за другими мужчинами, а он (ФИО1) уехал.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
При досудебном рассмотрении дела ФИО2 давал объяснения, пояснил, что 25 октября 2022 года, примерно в 22 часа, он с другом Никитой, заказали такси (заказ делал Никита), доехав до места Никита не оплатил поездку, после чего водитель такси развернулся и сбил его (фио). Он помнит только Скорую помощь и толпу прохожих. Когда он пришел домой, мать отвезла его в травмпункт, утром Никита сказал ему, что его сбила машина, сообщил марку и номер машины – Хундай Соларис, регистрационный знак ТС.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.1), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.21-22); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), заявлением в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГКУ МВД России по адрес от фио (матери потерпевшего), зарегистрированного 21.10.2022 года, карточками происшествия (л.д.4-6); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта №2224109097, согласно которого в результате ДТП 25 октября 2022 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.30-31), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.32), другими материалами дела, оснований которым не доверять не имеется.
Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.
Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, недоказанности его вины, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, оснований не доверять которым не имеется.
Вопреки возражениям ФИО1 противоречий в объяснениях потерпевшего с материалами дела, не имеется.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в протоколе он изложил свои объяснения, копию протокола получил, ходатайств не заявлял.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих, административную ответственность не установлено.
В связи с изложенным, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. № 04731451150), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП: 772401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810477236500005181.
Разъяснить ФИО1, что, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный/ штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Судья: А.И. Шамова