Дело № 2-5992/2022

УИД:36RS0002-01-2022-005983-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 декабря 2022 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Разинковой А.И.,

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера (№) от 02.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 486439 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 8064 рубля.

В обоснование заявленных требований указав, что 02.10.2021 года в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством Toyota Yaris, г/н (№) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Scania, г/н (№). Автомобиль Scania, г/н (№) на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом (№). В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение на ремонт указанного транспортного средства в размере 486439 рублей 55 копеек. Гражданская ответственность ФИО1, признанной виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, застрахована не была, в связи с чем, к истцу перешло право на возмещение выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации с ФИО1, на основании чего ООО «Абсолют страхование» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ООО «Абсолют Страхование» не направил представителя для участия в судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 не возражали против исковых требований о возмещении ущерба в размере, определенном заключением судебной экспертизы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Молочная столица», (ФИО)6 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль Scania, г/н (№) на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств (№) от 28.08.2020 на срок с 28.08.2020 по 20.08.2022 (л.д. 7-10).

В период действия указанного договора страхования - (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: Scania, г/н (№), под управлением водителя (ФИО)6, и автомобиля Toyota Yaris, г/н (№), под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель ФИО1 нарушившая п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от 02 октября 2021 года.

Автогражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия, застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортные средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ не была.

Согласно заказ-наряду ООО «Сканеж» (№), счета на оплату от 18.01.2022, акта выполненных работ ООО «Сканеж», стоимость ремонта транспортного средства Scania, г/н (№) составила 486439 рублей 55 коп. (л.д. 27 28 29-30 31- 32).

«Абсолют Страхование» оплатило указанную стоимость ремонта ООО «Сканеж», что подтверждается платежным поручением № 0401060 от 24.01.2020 (л.д. 35).

В силу частей 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Проведенной по делу по ходатайству ответчика судебной экспертизой ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» (заключение № 0586-22 от 16.11.2022) установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Scania, г/н (№), относящийся к дорожно-транспортному происшествию составляет 199400 рублей.

Заключение эксперта ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» оценивается судом как достоверное и допустимое доказательство, поскольку содержит подробное описание исследования, составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и надлежащую квалификацию. Противоречий в экспертном исследовании не обнаружено. Заключение эксперта сторонами по делу не оспорено, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО, обязан возместить страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора добровольного комплексного страхования, причиненный вред, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежных средств в размере, установленного заключением эксперта (№) от 16.11.2022 – 199400 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 5189 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (паспорт2006 814751 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» денежные средства в размере 199400 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 189 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд черезКоминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.