УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 03 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Тесловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут ФИО1 осуществлял услугу по перевозке на такси для ФИО3 от кафе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, между передней дверью автомобиля и передним пассажирским сиденьем обнаружил мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, который тот случайно оставил в машине.

В это же время, находясь в том же месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО3 мобильного телефона марки <данные изъяты> копейки, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению и получения незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, находясь у <адрес>, ФИО1 положил телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО3, в бардачок автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. тем самым, совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, точное время не установлено, продал принадлежащий ФИО3 телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копейки, сотруднику комиссионного магазина «<данные изъяты> рублей, потратив вырученные денежные средства по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен имущественный вред в размере 9 496 рублей 84 копейки, который в силу его материального положения является для него значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ему материальный ущерб и загладил причиненный вред, он примирился с ФИО1, каких-либо претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО3 и осознает, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Теслова Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО3, изложенного в его заявлении.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО3, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск белого цвета с надписью <данные изъяты> с цифрами и буквами вокруг посадочного кольца <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО3, прокурору Октябрьского района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья подпись Сватеева О.И.