УИД 31RS0016-01-2023-004675-83 Дело № 2-4007/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.07.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, отсутствие истца ИП ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121514 руб. за период с 06.06.2020 года по 01.04.2023 года.

Определением судьи от 09.06.2023 года принято вышеуказанное исковое заявление и возбуждено гражданское дело №, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 28.06.2023 года.

28.06.2023 года проведена подготовка дела к судебному разбирательству, по итогам которого назначено судебное заседание на 18.07.2023 года.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

В обоснование заявленного ходатайства, представитель ответчика указал, что ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В подтверждение факта регистрации ФИО4 по адресу: <адрес>, представителем ФИО2 предоставлена копия паспорта ФИО4 с отметкой о регистрации по указанному адресу.

Таким образом, место жительства и регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Данный спор подсуден Белгородскому районному суду Белгородской области.

Учитывая указанные обстоятельства, тот факт, что ответчик проживает на территории юрисдикции, не относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление принято Октябрьским районным судом г. Белгорода с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, не нарушает конституционные права, поскольку направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Н.А. Бригадина