Решение по делу № 2-2021/2022 от 21.11.2022 | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

Категория дела О расторжении договора купли-продажи Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдевелопмент» о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании вышеизложенного просит признать утраченные документы недействительными и восстановить права ООО «Архитектурное наследие» по указанным простым процентным векселям № 009 серия МД, № 013 серия МД, № 022 серия МД

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем в действиях <ФИО> отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ, а имеет место добросовестное заблуждение заявителя о юридических фактах произошедшего события (т. 2 л.д. 60-61)

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» - ИНН №, ОГРН № к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдевелопмент» -ИНН №, ОГРН № о признании недействительными утраченных ценной бумаги

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2021/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-003153-56)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Блоховой Е.Н..

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие»

представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности от 18 августа 2022 года № 52-Д-АН,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Мордовдевелопмент»

представителя ответчика – ФИО5, действующей на основании доверенности от 01 февраля 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно-строительная компания»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Акционерного общества «Рифинг»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдевелопмент» о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдевелопмент» о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним.

В обоснование иска указано, что 31.12.2019 между ООО «Архитектурное наследие» (Сторона 1) и ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» (Сторона 2) было заключено Соглашение об отступном № б/н от 31.12.2019, согласно которому на момент заключения указанного соглашения у Стороны 2 имеется задолженность перед Стороной 1 на общую сумму 136162 503,01 руб. Взамен исполнения обязательств по возврату суммы задолженности в размере 136 162503,01 руб., Сторона 2 в порядке ст. 409 ГК РФ передала, а Сторона 1 приняла отступное в виде простых процентных векселей в количестве 12 (двенадцать) штук, указанных в Таблице 1.

Указанные векселя были выданы третьим лицом - ООО «Мордовдевелопмент».

На момент подписания Соглашения об отступном № б/н от 31.12.2019, Сторона 2 подтвердила, что векселя свободны от обязательств перед третьими лицами, под арестом не находятся, предметом залога и предметом исков третьих лиц не являются и что является действующим Векселедержателем, что подтверждается договором купли-продажи простых векселей № 12/ПВ от 31.12.2019.

31.12.2019 простые процентные векселя в количестве 12 (двенадцать) штук переданы от ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» в адрес ООО «Архитектурное наследие». На каждом векселе Сторона 2 проставила индоссамент, который подтверждает переход всех прав по векселям от Стороны 2 к Стороне 1.

31.12.2019 между ООО «Мордовдевелопмент» (Векселедатель) и ООО «Архитектурное наследие» (Векселедержатель) было заключено Соглашение о досрочном предъявлении к платежу простых векселей № б/н, по которому Векселедержателем с согласия Векселедателя досрочно предъявлены к платежу следующие простые векселя ООО «Мордовдевелопмент».

Количество векселей к досрочному предъявлению: 8 шт.

Векселя предъявляются к платежу «31» декабря 2019 г.

Векселедатель производит досрочный платеж по каждому из Векселей, исходя из цены каждого векселя, которая формируется исходя из номинальной стоимости векселя и накопленного процентного дохода по нему за период с даты выдачи векселя по 31.12.2019.

Вышеперечисленные 8 векселей по акту приема-передачи векселей от 31.12.2019 переданы от ООО «Архитектурное наследие» в ООО «Мордовдевелопмент» для погашения последним.

30.04.2020 между ООО «Мордовдевелопмент» (Векселедатель) и ООО «Архитектурное наследие» (Векселедержатель) было заключено Соглашение о досрочном предъявлении к платежу простых векселей № б/н, по которому Векселедержателем с согласия Векселедателя досрочно предъявлен к платежу 1 простой вексель ООО «Мордовдевелопмент»:

№ 004 серия МД 10 000 000,00 13.03.2015 г., г. Саранск 15% не ранее 01.01.2026 г. г. Саранск.

Количество векселей к досрочному предъявлению: 1 шт.

Векселя предъявляются к платежу «30» апреля 2020 г.

Векселедатель производит досрочный платеж по Векселю, исходя из цены Векселя, которая формируется исходя из номинальной стоимости Векселя, и накопленного процентного дохода по нему за период с даты выдачи Векселя по 30.04.2020 включительно.

Указанный вексель по акту приема-передачи векселя от 30.04.2020 передан от ООО «Архитектурное наследие» в ООО «Мордовдевелопмент» для погашения последним.

В результате предъявления/передачи части векселей ООО «Мордовдевелопмент», из ранее полученных 12 векселей, у ООО «Архитектурное наследие» как действующего Векселедержателя должны были сохраниться следующие векселя:

№

Векселедатель

Серия и номер векселя

Номинал каждого векселя (руб.)

Процентная ставка (за период с даты выдачи векселя до срока платежа)

Место и дата составления

Срок платежа

ООО «Мордовдевелопмент»

№ 009 серия МД

3200 000

15%

23.09.2015 г. Саранск

Не ранее 01.01.2026 г.

ООО «Мордовдевелопмент»

№ 013 серия МД

19700 000

15%

19.10.2015 г. г. Саранск

Не ранее 01.01.2026 г.

ООО «Мордовдевелопмент»

№ 022 серия МД

8900 000

15%

11.04.2016 г. г. Саранск

Не ранее 01.01.2026 г.

Ввиду сложившихся обстоятельств, произошла утрата 3 векселей, перечисленных в Таблице 4 с указанием всех необходимых данных по утерянным векселям. По факту утраты документов подано заявление в правоохранительные органы. В возбуждении уголовного дела отказано, выдано Постановление об отказе.

Утраченные векселя выданы ООО «Мордовдевелопмент.

Действующим Векселедержателем указанных векселей является ООО «Архитектурное наследие», о чем на каждом векселе имеется индоссамент.

В судебном заседании представитель истца ООО «Архитектурное наследие» ФИО4 исковые требования с учетом частичного отказа, поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признавала по основаниям изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени, прав на утраченные заявителем векселя, в их организацию кто-либо не заявил.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги)

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Установлено, что 31.12.2019 между ООО «Архитектурное наследие» (Сторона 1) и ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» (Сторона 2) было заключено Соглашение об отступном № б/н от 31.12.2019, согласно которому на момент заключения указанного соглашения у Стороны 2 имеется задолженность перед Стороной 1 на общую сумму 136 162503,01 руб. Взамен исполнения обязательств по возврату суммы задолженности в указанном размере 136 162503,01 руб., Сторона 2 в порядке ст. 409 ГК РФ передала, а Сторона 1 приняла отступное в виде простых процентных векселей в количестве 12 (двенадцать) штук, указанных в Таблице (т. 1 л.д. 37-39).

Указанные векселя были выданы третьим лицом - ООО «Мордовдевелопмент».

Количество векселей к досрочному предъявлению: 8 шт.

Векселя предъявляются к платежу «31» декабря 2019 г.

№ 004 серия МД 10 000 000,00 13.03.2015 г., г. Саранск 15% не ранее 01.01.2026 г. г. Саранск (т. 1 л.д. 54-55).

Количество векселей к досрочному предъявлению: 1 шт.

Векселя предъявляются к платежу «30» апреля 2020 г.

Указанный вексель по акту приема-передачи векселя от 30.04.2020 передан от ООО «Архитектурное наследие» в ООО «Мордовдевелопмент» для погашения последним (т. 1 л.д. 56).

№

Векселедатель

Серия и номер векселя

Номинал каждого векселя (руб.)

Процентная ставка (за период с даты выдачи векселя до срока платежа)

Место и дата составления

Срок платежа

ООО «Мордовдевелопмент»

№ 009 серия МД

3200 000

15%

23.09.2015 г. Саранск

Не ранее 01.01.2026 г.

ООО «Мордовдевелопмент»

№ 013 серия МД

19700 000

15%

19.10.2015 г. г. Саранск

Не ранее 01.01.2026 г.

ООО «Мордовдевелопмент»

№ 022 серия МД

8900 000

15%

11.04.2016 г. г. Саранск

Не ранее 01.01.2026 г.

Из пояснений представителя истца следует, что ввиду сложившихся обстоятельств, произошла утрата 3 векселей, перечисленных в Таблице 4 с указанием всех необходимых данных по утерянным векселям. По факту утраты документов подано заявление в правоохранительные органы. В возбуждении уголовного дела отказано, выдано Постановление об отказе (т. 1 л.д. 76-77). Утраченные векселя выданы ООО «Мордовдевелопмент. Действующим Векселедержателем указанных векселей является ООО «Архитектурное наследие», о чем на каждом векселе имеется индоссамент.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 июля 2022 года вынесенного ст. оперуполномоченным ОЭБиПК ФИО3 согласованным с заместителем начальника ОЭБиПК майором полиции ФИО1 следует, что 27 июня 2022 года в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области за № 3459 зарегистрирован материал до следственной проверки по заявлению генерального директора ООО «Архитектурное наследие» г. Санкт-Петербурга, ФИО2 по факту причинения имущественного ущерба на сумму 31800000 рублей.

Из заявления и объяснения ФИО2 следует, что он являясь генеральным директором ООО «Архитектурное наследие» г. Санкт-Петербурга в период с 20 по 22 апреля 2022 года находился в служебной командировке в г. Макнитогорске Челябинской области, что подтверждается приказом ООО «Архитектурное наследие» № 36-к от 19 апреля 2022 года о направлении работника (ФИО2) в командировку. В данный период времени ФИО2 по производственной необходимости бывал в различных местах г. Магнитогорска Челябинской области, общался с представителями разных организацией, обращался к ранее взятым с собой документам ООО «Архитектурное наследие»: Учредительным документам предприятия, договорам, в том числе 3 векселям, выданным векселедателем ООО «Мордовдевелопмент», № 009 серии МД на сумму 3200000 рублей, № 013 серии МД на сумму 19700000 рублей, а также № 022 серии МД на сумму 8900 000 рублей. Далее по возвращению из указанной командировки в апреле 2022 года ФИО2 обнаружил отсутствие вышеуказанных векселей № 009, 013, 022 на общую сумму 31800000 рублей, а также части документации ООО «Архитектурное наследие», не представляющей ценности, которые с ним в крайний раз были в г. Магнитогорске, в период с 20 апреля по 22 апреля 2022 года по адресу ул. Герцена, д. 6. Заявитель указывает, что в данном случае нанесен материальный ущерб ООО «Архитектурное наследие» в крупном размере, равный 31800000 рублей, без цели хищения, поскольку ФИО2 указывает, что данные векселя похищены быть никем не могли.

Поскольку в материалах КУСП 3 3459 от 27 июня 2022 года содержатся сведения о возможности причинения ущерба предприятию ООО «Архитектурное наследие» без цели хищения, то в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, произошедшие события могут быть рассмотрены как признаки возможно совершенного преступления, связанного с причинением имущественного ущерба, путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере, то есть свыше 1000000 рублей.

В то же время в данном случае, событие преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ отсутствует по следующим основаниям:

Во-первых, сам заявитель указывает на то, что в данном случае произошла утрата векселей № 009, 013, 022 при неизвестных обстоятельствах;

Во-вторых, имеющиеся у ООО «Архитектурное наследие» в распоряжении векселя № 009, 013, 022 в соответствии с ГК РФ могли быть предъявлены к оплате не ранее 01.01.2026 г., причем исключено предъявление их к оплате третьими лицами, поскольку индоссамент в них указан на конкретное юридическое лицо – ООО «Архитектурное наследие».

Таким образом, по материалам проверки установлена утрата векселей № 009,013 и 022 по неосторожности, а не совершение умышленных деяний, направленных на причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Вместе с тем в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ, а имеет место добросовестное заблуждение заявителя о юридических фактах произошедшего события (т. 2 л.д. 60-61).

Таким образом, доводы представителя ответчика о не предоставлении суду допустимых и достаточных доказательств утраты простых векселей суд находит необоснованным.

Так же суд не может принять во внимание довод представителя ответчика о том, что при визуальном осмотре подписи генерального директора АО «Рифинг» и печати, содержащиеся на простых векселях № 009 серия МД, № 013 серия МД, № 022 серия МД и подписи генерального директора АО «Рифинг» и печати, содержащиеся на договорах выдачи простых процентных векселей и актах приема-передачи не тождественны, на основании следующего. При рассмотрении указанного гражданского дела решается вопрос об утрате вышеуказанных векселей и восстановлении прав по ним, а не об оспаривании сделки по их выдаче, либо признании указанных векселе недействительными.

В соответствии с нормами гл.34 ГПК РФ, регламентирующей производство по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), 17 августа 2022 г. заявителем в местном периодическом печатном издании - газете «Мордовия» выпуск № 33 опубликовано сообщение следующего содержания: « 29 июля 2022 года «ООО Архитектурное наследие» обратилось с заявлением в суд к ООО «Мордовия девелопмент» о признании недействительным утраченных ценных бумаг на предъявление и о восстановлении прав по ним…» (т. 1 л.д. 188).

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

При таком положении, поскольку до настоящего времени о своих правах на утраченный заявителем векселя никто не заявил, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, находит заявление ООО «Архитектурное наследие» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» - ИНН №, ОГРН № к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдевелопмент» -ИНН №, ОГРН № о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним, удовлетворить.

Признать недействительными утраченные векселя:

- № 009 серия МД векселедателя ООО «Мордовдевелопмент» номинальной стоимостью 3200000 рублей составленного 23.09.2015 в г.Саранске,

- № 013 серия МД векселедателя ООО «Мордовдевелопмент» номинальной стоимостью 19 700 000 рублей, составленного 19.10.2015 в г.Саранске,

- № 022 серия МД векселедателя ООО «Мордовдевелопмент» номинальной стоимостью 8 900000 рублей, составленного 11.04.2016 в г.Саранске.

Восстановить права общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» на утраченные векселя:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.

Судья И.И. Бурлаков

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →