Дело № 12-8/2023

УИД 04MS0004-01-2023-003484-94

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Бичура 04 сентября 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре – помощнике судьи Новокрещенных М.А., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4 – ФИО5, представителя отдела организации и обеспечения деятельности Бичурского лесничества ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 03 августа 2023 года ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении он не получал, поскольку находился в <адрес> на вахте. Штраф по административному правонарушению по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, сразу оплатить штраф не имел возможности. При вынесении постановления об административном правонарушении последствия неуплаты штрафа в установленный срок ему не разъяснялись. Просит учесть его материальное положение, поскольку за аренду жилья ежемесячно он оплачивает <данные изъяты> рублей, выплачивает 3 кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей, его родители имеют заболевания и нуждаются в материальной помощи.

В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 с доводами жалобы не согласилась.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что постановлением заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ФИО1 №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса об административных правонарушениях <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 03 апреля 2023 года, отсрочка либо рассрочка не предоставлялась.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный данным постановлением, ФИО4 не уплачен.

Согласно постановлению судебного пристава ОСП по Бичурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлось взыскание административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 000 рублей.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Бичурскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Бичурского РОСП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Бичурского РОСП об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания №) от ДД.ММ.ГГГГг. и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Уплата административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №), не является основанием для освобождения ФИО4 от ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла у ФИО4 со дня вступления постановления должностного лица от 16 февраля 2023 года в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Однако в этот срок данная обязанность ФИО4 не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что неуплата административного штрафа была обусловлена объективными причинами, связанными с отсутствием денежных средств, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ФИО4 имелась возможность своевременно, до истечения установленного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом ФИО7 не воспользовался.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате, времени составления протокола об административном правонарушении, суд считает надуманными, поскольку извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении получено адресатом 15 июня 2023 г.

Кроме того, суд считает также несостоятельными доводы о том, что ФИО7 не разъяснялись последствия неуплаты штрафа в установленные сроки, поскольку данное разъяснение дано в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении.

Также суд считает несостоятельными доводы о том, что ФИО7 не была направлена копия протокола об административном правонарушении, поскольку копия протокола была направлена в адрес ФИО7, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Оснований для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО4 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения ранее не привлекался, штраф уплатил в полном объеме спустя небольшой промежуток времени после истечения срока для добровольной уплаты штрафа.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, его действия, направленные на исполнение назначенного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде предупреждения, что отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания, не усиливает, и иным образом не ухудшает положение правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей - изменить.

Назначенное ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей, заменить на административное наказание в виде предупреждения.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова