№

№5-885/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. о. Красногорск 02 ноября 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес> управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в их отсутствии не поступало.

В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возращения почтового отправления, а также в случае возращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Направляемое судебное извещение по адресу ФИО1, указанному им в протоколе об административном правонарушении было возращено с отметкой: «Истек срок хранения».

С учетом надлежащего извещения ФИО1 и Потерпевший №1 о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заключением эксперта № (л.д.2-10), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого в последующем был продлен (л.д.26,32,61); спецсообщением из ОГИБДД УМВД Росси по г.о. Красногорск-Карточка учета ДТП № (л.д.30), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); сообщениями КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34); карточкой происшествия (л.д.35), объяснениями ФИО4(л.д.36), объяснениями ФИО5 (л.д.36), объяснениями ФИО1(л.д.38), объяснениями ФИО6 (л.д.40); объяснениями ФИО7 (л.д.41), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.42), приложениями (л.д.43,44); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.45); протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.46,47,48,49), схемой места ДТП (л.д.50); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с чеком (л.д.52,53), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.54), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.55), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А461 (л.д.56); карточкой учета транспортного средства (л.д.57), карточкой операции с ВУ (л.д.58),) и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, который подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 и Потерпевший №1 были с ним ознакомлены (л.д. 18, л.д.25)

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

Основываясь на показаниях лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении судебно- медицинской экспертизы, суд считает доказанной вину ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, обстоятельства его совершения, личность виновного, признаков малозначительности административного правонарушения не усматриваю и считаю необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, признания вины, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А.Чикашева