Дело № 5-198/2023

УИД 42RS0001-01-2023-002486-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 29 ноября 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>, в защитнике и переводчике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей., в г.Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах.

28.11.2023 в 23 часа 45 минут ФИО1, около <адрес> в г.Анжеро-Судженске находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ « О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлена на мед.освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения мед.освидетельствования последняя отказался, чем не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения за допущенное нарушение, <...>, ходатайств и отводов не заявлял, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административных правонарушениях № от 29.11.2023, рапортом сотрудника ОВППСП ОМВД Росии по Анжеро-Судженскому городскому округу, объяснением П.Ю.Е., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного (наркотического) опьянения (ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется собственноручная надпись и подпись), другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.19.3. КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. N 3 "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона РФ "О полиции" от <дата> N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание свой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за допущенное нарушение, наличие малолетнего ребенка <...>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд не признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 в судебном заседании не смог достоверно пояснить повлияло ли оно на совершение вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом его материального положения, суд считает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, обеспечит достижение целей наказания виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений. При этом суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа: <...>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб.305).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.В.Ефременко